2 - Hercilio Maes adoptó, cuándo estaba encarnado, una actitud hacia las religiones y doctrinas idéntica a la defendida por Ramatís: además como teósofo, como hemos dicho, también era Rosacruz después de convertirse en "espiritualista", promoviendo una mezcolanza idéntico al Ramatís que alienta en sus libros el título de universalismo.
4 - Así como se informó anteriormente, Hercilio Maes dijo recibir mensajes de Ramatís a través de la inspiración, y no se utilizó el lápiz y el papel, pero una máquina de escribir para transcribir ese tipo de mensajes que surgian, dijo, de su Mediumnidad de inspiración.
Sin embargo, de acuerdo con "El Libro de los Médiums" (cap. XV, artículo 182),
"Médiums inspirados
182. Toda persona que recibe, a través del pensamiento, tanto en el estado normal como en el de éxtasis, comunicaciones ajenas a sus ideas preconcebidas, puede ser incluido en la categoría de los médiums inspirados.
Ahora bien, Hercilio Maes estaba carente de ésta capacidad Mediúmnica, precisamente ésta característica fundamental de la Mediúmnidad inspirada, un tipo de Mediúmnidad intuitiva, que es la falta de conexión entre las ideas del Médium y de la comunicación con el Espíritu.
No se puede distinguir, como se comprobará más adelante, el pensamiento de uno y el otro, ya que la segunda repite textualmente las opiniones e ideologías de la primera, del Médium. Los dichos atribuidos a Ramatís, contrariamente a lo que se espera, es que la Mediúmnidad del inspirado, no estaba fuera de los límites del conocimiento y las capacidades psíquicas. (Ver LM, capítulo XV, artículo 180.)
5 - Otro digno de factor de rareza es las históricas encarnaciones atribuida al espiritu de Ramatís. Hercilio Maes declaró que Ramatís habría sido un instructor en un santuario iniciático en Indochina del siglo X dC y murió demasiado pronto. La vida en el siglo IV el habría participado en los acontecimientos narrados en el poema hindú Ramayana, que no parece tener sentido, ya que estos cuentos épicos hindúes son puramente alegóricos, no atractivos a hechos o personajes reales. Además, no existe un registro histórico o tradición que siquiera mencione la existencia del supuesto grupo de iniciación fundada por un instructor llamado Rama-TYS. Esto, por lo tanto, al parecer, no sería nada más que alter ego (del latín alterar = otro, EPE = I) de Hercilio Maes, que para dar credibilidad y autoría anónima de sus escritos, en algún momento, a propósito o no, "crea" una entidad espiritual en la que deleguen su representación.
Noten, ahora, las notables similitudes entre lo que afirma Ramatís y los conceptos de la Teosofía, que abrazó la doctrina por medio Hercilio Maes.
1 - La tesis de la subida de eje de la Tierra
Uno de los coches jefe de los libros de Hercilio Maes / Ramatís, que prácticamente no se aborda en los libros de otros Mediums que el espíritu, es la tesis de que la Tierra sufriría una elevación de su eje, provocando una serie de calamidades y los cambios en las condiciones de vida en la Tierra. Esta teoría no es nueva. El trabajo titulado "La Doctrina Secreta"(1888), de Helena Blavatsky, co-fundadora de la Sociedad Teosófica, como defendida, y atribuye su origen a "viejas enseñanzas". Al igual que Ramatís se reproducen en sus libros, Blavatsky informó que los eventos igualmente sorprendentes en el pasado se han dado fin a la mitológica de la Atlántida y Lemuria, hiper sociedades cunas desarrolladas .
2 - Jesús y Cristo como entidades distintas
La declaración Ramatís totalmente contrario a lo que enseña la Doctrina de que Jesús era un medium de Cristo, no es nueva. Una vez más vemos que está en Teosofismo que originalmente descubrió la defensa de esta tesis. El Teosofismo afirma que Jesús y Cristo son independientes y que Cristo usó el cuerpo de Jesús cuando salió de su cuerpo. Por desgracia, ya que muchos de los "espiritistas" no sabían de la codificación, la "revelación" de Ramatís mirado en los años 50 pasados, fue totalmente creíble y doctrinalmente correcta.
3 - Signos de Word que se utilicen en la Teosofía
Todos los términos establecidos por la Teosofía están presentes en las obras de Ramatís a expensas de los términos espiritistas, no demuestra la relación del medium, intrínseca con la Teosofía, y no con el espiritismo. Algunos de estos términos son, "chakra", "karma", "cuerpo astral", "astral", "astralinos miasma", etc. Lo mismo es cierto con respecto a algunos conceptos relacionados con la creación, como "Manvantara" (período del ciclo de la existencia de planetas que ocurren actividad que duran, de acuerdo con el cómputo de los brahmanes, 4.320.000.000 de años), y " ciclo de Brahma ", mencionado y descrito en el libro "Mensajes del Astral" y otras obras atribuidas a Ramatís escritas por Hercilio Maes. Una repetición sistemática de lo que se estudia en la Teosofía.
4 - Indicado en su Bibliografía
Son verificarciones comunes en las notas, al pie de libros de Hercilio Maes / Ramatís que se menciona y estimula la lectura de libros teosóficos, como CW Leadbeater y Annie Besant. Vemos entonces, una vez más que se confirmó el vínculo entre el medium y las ideas teosóficas, reproducido en sus obras y asignado a un espíritu de nombre Ramatís.
5 - Superioridad del Este
También está presente en las obras de Hercílio / Ramatís una referencia constante a una supuesta superioridad de las doctrinas orientales y sus partidarios y representantes, al igual que las obras teosóficas. Ramatís de la misma manera, aunque afirma que el espiritismo desaparecerá si no saborea las enseñanzas inagotables del movimiento orientalista.
6 - La vida en el Planeta Marte
Otro buque insignia de las obras de Ramatís donde vemos enorme parecido con las obras teosóficas. Una vez más, el supuesto doble Hercílio-Ramatís expone una posición teosófica y lo presenta como un espíritu y / o de la verdad científica. Hercílio-Ramatís toma de nuevo las obras de teósofo contenido Leadbeater para sus escritos de psicodatilografias, y, lo que es peor, presentándolas como propias y confundiendo el campo espiritual, especialmente aquellos que no se profundizó el conocimiento en la codificación. La descripción de Marte hechas por Hercílio / Ramatís es idéntica a la que años anteriores dadas por Leadbeater en su libro "La vida en Marte según la Teosofía." Vamos a ver:
1 - Marte no sería un planeta inhóspito; aunque sea un planeta deshabitado. Es más pequeño que la Tierra, Marte sería más avanzado en términos de "astrofísica" (vemos que incluso la terminología utilizada es la misma);
2 - La tierra era fértil y sería una exuberante vegetación. La población actual, pequeña en número, ocupan las regiones ecuatoriales, donde la temperatura sería mayor y todavía hay reservas de agua. El gran sistema de canales que puede ser observado por los astrónomos de la Tierra sería muy viejo, y era discapacitado y habría sido construido por generaciones pasadas con el fin de aprovechar la fusión anual de las capas de hielo que se produjeron en la antigüedad marciana. Canales activos, de acuerdo con Leadbeater y Hercílio-Ramatís actualmente no son visibles para los telescopios terrestres. Finalmente, un cinturón verde podría ser visto a lo largo de la zona habitada, la estación en la que el agua fluye a través de los conductos. La vida en Marte depende de esa estación como Egipto dependía en el pasado y aún hoy en día, las inundaciones del Nilo. Esta parte del planeta poseen bosques y campos que sólo pueden ser vistos por los terrícolas débilmente cuando la posición de Marte se vuelve relativamente cerca de la Tierra cultivada. Leadbeater, además, que en Marte el Sol parece ser la mitad del tamaño que es cuando se ve desde la Tierra. Sin embargo, la parte habitada del planeta que el clima sea agradable, con temperaturas diurnas de alrededor de 70 grados Fahrenheit (33 centígrados) y las noches frías. En el cielo de Marte, casi nunca hay nubes. También tendría lluvias muy raras o nevadas. Apenas existen variaciones climáticas. Todo esto se repite casi textualmente en el trabajo de Hercilio Maes;
3 - Hercílio-Ramatís simplemente repitio la "información" Leadbeater en el libro "La vida en el Planeta Marte y los platillos volantes", y afirman que la aparición de los marcianos no sería muy diferente a la nuestra a excepción de la altura. El más alto alcanzaría 1.65 m de altura y tienen una caja torácica bien desarrollado. Toda la población marciana se compone de una carrera sin grandes diferencias aparentes, pero, al igual que nosotros, el hecho de que algunos son rubios y el otro moreno. Algunos tienen la piel amarillenta y pelo negro; la mayoría, sin embargo, tiene el pelo rubio y ojos azules o violetas tonalidad. Sus ropas serían prendas coloridas y brillantes y de ambos sexos trajes similares, túnicas largas hechas de material ligero. . Por lo general, ir descalzo pero en ocasiones llevar sandalias metálicas unidas por correas en los tobillos.
Como leemos en la obra de Leadbeater, Hercílio-Ramatís establece que los marcianos apreciar las flores que existen en gran variedad en el planeta; las ciudades serían diseñados a lo largo de las líneas de un jardín. Sus casas, estructurados en módulos estandarizados, estarían rodeadas de parterres y poseen paredes transparentes y de colores, hecho de un material similar al vidrio que permita la visión de flores fuera, sin embargo, el exterior no puede ver lo que ocurre dentro de las casas . Las puertas estarían hechas de metal. Un solo idioma se habla en todo el mundo.
Como reclamo Hercílio-Ramatís en el libro "La vida en el Planeta Marte ..." Leadbeater dijo que había obtenido su información de visitas a las instalaciones, hecho "espiritualmente". Desde nuestro punto de vista, una reclamación hecha con el objetivo de transmitir credibilidad.
________________________
Nota añadida por Frank Montanez...
"Es imposible poder probar las reencarnaciones pasadas de cualquier Espíritu, incluyendo la de Allan Kardec, Chico Xavier o cualquier Espíritu encarnado o desencarnado en ésta existencia.
Te invito a ver mí afiche de éste tema...
Las reencarnaciones pasadas, no pueden y no necesitan ser probadas. Ninguna supuesta reencarnación ha tenido ni tan siquiera una corroboración Mediúmnica, seria o creíble.
Y ésto es y debe ser así para evitar el "Charlatanismo", entre los Espiritualistas que nunca pueden probar lo que dicen del Espiritismo mediante "Opiniones Personales", aisladas, que el Espiritismo Verdadero Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo pueda ser responsable...
La Mediúmnidad es "Únicamente " para el mejoramiento Moral del Médium, no para su deleite, o para adivinarle el Porvenir a nadie. Ni para revelar los "Secretos de Dios". Tampoco, un Médium puede probar las reencarnaciones pasadas ni futuras de cualquier Espíritu. Toda información ℹ que un Médium le de a otra persona de lo que le va a pasar es decir, del futuro 🔮 o de lo que le pasó, son, ambas situaciones se consideran cómo "Secretos de Dios" que no se pueden revelar, sin el permiso de Dios. Sólo Espíritus inferiores, o "Médiums Charlatanes", que se benefician económicamente de sus mentiras, se dedican a utilizar su Mediúmnidad para revelar el futuro 🔮 o el principio de las cosas.
Nota : "Las vidas pasadas, o reencarnaciones pasadas, no pueden ser probadas... El Libro de los Médiums dice: "Distinción de los Buenos y de los malos Espíritus | Cuestiones sobre la naturaleza y la identidad de los Espíritus | Pruebas posibles de identidad. |
Libro de los Médiums...
Ítem # 255. - La cuestión de la identidad de los Espíritus es una de las más controvertidas entre los mismos adeptos del Espiritismo; en efecto, los Espíritus no nos traen una prueba de notoriedad, y se sabe con cuánta facilidad algunos de ellos toman nombres supuestos; después de la obsesión, es también una de las más grandes dificultades del Espiritismo práctico; por lo demás, en muchos casos, la identidad absoluta es una cuestión secundaria y sin importancia real.
La identidad del Espíritu de los personajes antiguos es la más difícil de comprobar y muchas veces imposible, concretándonos a la apreciación puramente moral. Se juzga a los Espíritus como a los hombres, por su lenguaje; sí un Espíritu se presenta bajo el nombre de Fenelón, por ejemplo, y dice trivialidades o puerilidades, es muy cierto que no puede ser él; pero sí dice cosas dignas del carácter de Fenelón y que éste mismo no desmintiera, hay en éste caso, sino una prueba material, al menos toda la probabilidad Moral que pueda ser él.
Sobre todo en éste caso la identidad real es una cuestión accesoria; desde el momento que el Espíritu sólo dice cosas buenas, poco importa el nombre del que las da. Se objetará, sin duda, que el Espíritu que tomase un nombre supuesto, aún cuándo sólo fuese para decir cosas buenas, no por éso dejaría de cometer un fraude y en tal caso no puede ser un Espíritu bueno. Aquí es en dónde hay matices delicados bastante difíciles de comprender, y que trataremos de desenvolver.
___________________
Soy Frank Montanez, Espírita por Convicción y no por Imposición SEPC, puedo deducir que tampoco es correcto la adivinación o decirle a otros que tienen "Monos trepados en la Espalda", o que tienen "Espíritus Oscuros", pegados, o que tiene una enfermedad. Y sí la predicción 🔮 no se cumple, comete faltas. Las adivinaciones de vidas pasada, son con frecuencias mentiras 🤥 y casi nunca pueden corroborarse. Las vidas en otras encarnaciones no se pueden probar.
Nota añadida por Frank Montañez, Soy Espírita por Convicción y no por Imposición SEPC... Es imposible poder probar las reencarnaciones pasadas de cualquier Espíritu, incluyendo la de Allan Kardec, Chico Xavier o cualquier Espíritu encarnado o desencarnado en ésta existencia.
Te invito a ver mí afiche de éste tema...
Las reencarnaciones pasadas, no pueden y no necesitan ser probadas. Ninguna supuesta reencarnación ha tenido ni tan siquiera una corroboración Mediúmnica, seria o creíble.
Y ésto es y debe ser así para evitar el "Charlatanismo", entre los Espiritualistas que nunca pueden probar lo que dicen del Espiritismo mediante "Opiniones Personales", aisladas, que el Espiritismo Verdadero Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo pueda ser responsable...
La Mediúmnidad es "Únicamente " para el mejoramiento Moral del Médium, no para su deleite, o para adivinarle el Porvenir a nadie. Ni para revelar los "Secretos de Dios". Tampoco, un Médium puede probar las reencarnaciones pasadas ni futuras de cualquier Espíritu. Toda información ℹ que un Médium le de a otra persona de lo que le va a pasar es decir, del futuro 🔮 o de lo que le pasó, son, ambas situaciones se consideran cómo "Secretos de Dios" que no se pueden revelar, sin el permiso de Dios. Sólo Espíritus inferiores, o "Médiums Charlatanes", que se benefician económicamente de sus mentiras, se dedican a utilizar su Mediúmnidad para revelar el futuro 🔮 o el principio de las cosas.
Nota : "Las vidas pasadas, o reencarnaciones pasadas, no pueden ser probadas... El Libro de los Médiums dice: "Distinción de los Buenos y de los malos Espíritus | Cuestiones sobre la naturaleza y la identidad de los Espíritus | Pruebas posibles de identidad. |
Libro de los Médiums...
Ítem # 255. - La cuestión de la identidad de los Espíritus es una de las más controvertidas entre los mismos adeptos del Espiritismo; en efecto, los Espíritus no nos traen una prueba de notoriedad, y se sabe con cuánta facilidad algunos de ellos toman nombres supuestos; después de la obsesión, es también una de las más grandes dificultades del Espiritismo práctico; por lo demás, en muchos casos, la identidad absoluta es una cuestión secundaria y sin importancia real.
La identidad del Espíritu de los personajes antiguos es la más difícil de comprobar y muchas veces imposible, concretándonos a la apreciación puramente moral. Se juzga a los Espíritus como a los hombres, por su lenguaje; sí un Espíritu se presenta bajo el nombre de Fenelón, por ejemplo, y dice trivialidades o puerilidades, es muy cierto que no puede ser él; pero sí dice cosas dignas del carácter de Fenelón y que éste mismo no desmintiera, hay en éste caso, sino una prueba material, al menos toda la probabilidad Moral que pueda ser él.
Sobre todo en éste caso la identidad real es una cuestión accesoria; desde el momento que el Espíritu sólo dice cosas buenas, poco importa el nombre del que las da. Se objetará, sin duda, que el Espíritu que tomase un nombre supuesto, aún cuándo sólo fuese para decir cosas buenas, no por éso dejaría de cometer un fraude y en tal caso no puede ser un Espíritu bueno. Aquí es en dónde hay matices delicados bastante difíciles de comprender, y que trataremos de desenvolver.
___________________
Soy Frank Montanez, Espírita por Convicción y no por Imposición SEPC, puedo deducir que tampoco es correcto la adivinación o decirle a otros que tienen "Monos trepados en la Espalda", o que tienen "Espíritus Oscuros", pegados, o que tiene una enfermedad. Y sí la predicción 🔮 no se cumple, comete faltas. Las adivinaciones de vidas pasada, son con frecuencias mentiras 🤥 y casi nunca pueden corroborarse. Las vidas en otras encarnaciones no se pueden probar.
____________________________
https://www.facebook.com/share/p/V5Jcjbrux3ZKRq7X/?mibextid=oFDknk, ✅
___________________
El siguiente afiche te ayuda a entender dónde se cita que la Mediúmnidad es Únicamente para el Mejoramiento Moral del Médium...
____________________________
https://www.facebook.com/share/p/V5Jcjbrux3ZKRq7X/?mibextid=oFDknk, ✅
___________________
El siguiente afiche te ayuda a entender dónde se cita que la Mediúmnidad es Únicamente para el Mejoramiento Moral del Médium...
______________________________________________
Conclusión
El estimado lector sacará sus conclusiones y presentara este argumento a la vista de las enormes y evidentes similitudes entre las ideas teosóficas, en particular las contenidas en las obras de Leadbeater, y los conceptos y la información contenida en las obras cuya autoría se atribuye al espíritu Ramatís. Cabe señalar, también, que la mayoría de estas ideas no se repiten en los libros psicográficos por otros medios Ramatís, que también lo han hecho los análisis de atribuir tales discrepancias a una supuesta interferencia psíquica Hercilio Maes.
Por lo tanto, parece, no puede saber a ciencia cierta quien es dueño de la autoría de libros Hercilio Maes: Si el médium, que duraría para el papel, convincentemente o no, sus opiniones que surgen de la lectura de obras teosóficas, o el Espíritu, que, de todos modos, Yo habría hecho lo mismo, asignándole toda la autoría. Incluso podríamos llegar al punto de dudar de que realmente hay un espíritu llamado Ramatís, ya que no hay indicación o registro histórico que señale que ha pasado alguna vez a través de la tierra.
Yo creo ser el momento para no perder más tiempo con supuestos y teorías que no añaden al espiritismo. Por el contrario, tales teorías meramente individuales y personalistas que surgen de ciertos espíritus y medios, que van en contra de la Codificación Espírita y que no respetan el principio de acuerdo, sólo promueven la confusión y echado espiritismo al ridículo, lo que lo convierte en un blanco fácil de la entidad participada de sus ocultos y abiertos enemigos.
Si no fuera por los esfuerzos de algunos verdaderos apóstoles del espiritismo en el pasado para advertir de los peligros de aceptar todo lo que viene del mundo espiritual, seguramente tendríamos un Movimiento Espíritual más lejos de sus bases y envuelto en una maraña, distorsiones y desviaciones de trabajo, ya que para que el espiritismo pueda pasar a entenderse mejor, empezando por nosotros mismos, para la tarea que tenemos que ser fieles editores y responsables.
________________________________
El Espiritismo no tiene nada que ver con el Espíritu Ramatís, un Espíritu inventado por
Divaldo Pereira Franco y Hercilio Maes que nunca existió. Espíritu Guía de la Religion UMBANDA, y promovido por Chico Xavier y el Espíritu Emmanuel en Brasil.
_____________________
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976...
______________________
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
TU no deberías ni usar la palabra espiritismo para nada, pues lo único que haces es dedicarse a alimentar tu orgullo. Ramtis NO puede existir suena como si fueras dueño del mundo y de la verdad, un tonto que se dedicas a no revelar la doctrina espirita, sino tirar piedras a quien trabaja por Jesús. Que haces tu sacerdote hebreo, inquisidor reencarnado?
ResponderEliminarBueno cuando no eres Espiritista Verdadero, que es aquel que practica las enseñanzas del Espiritismo, y no puedes identificar que es y que no es Espiritismo, es muy fácil caer fascinado con este Espíritu. Pero no existe ni una enseñanza de Ramatís que sea de acuerdo a las enseñanzas del Espiritismo. Entonces, no depende de tu opinión, aislada que el Espiritismo no se hace responsable, sino de que este Espíritu, nunca existió, y no puede ser corroborada su identidad, sino como la de la de un Espíritu embustero que ninguna de sus supuestas profecías se han cumplido desde el año 2,000. Esta en tí perder el tiempo creyendo en Espíritus embusteros.
EliminarDe hecho aquí presento argumentos de mi opinión. Dame tus argumentos, que no sean "Yo creo", porque esos no son argumentos sino opiniones personales.
Yo personalmente pienso que las dudas que se plantean aqui no son relevantes, El conocimiento espiritual esta en multiples maneras, lugares y autores. En la epoca en que lei a Ramatis por alla por 1980 me sirvió mucho y es claro que son libros que sirven para introducir el conocimiento de la vida espiritual. Lo importante es que ayudan y es eso lo que se debe mirar, hay verdades que el mantuvo en el contexto cristiano y tambien estan el el contexto rosacruz, eso no le quita valor a la verdad planteada. No veo util caer en sectarismos o fanatismos, eso a nada ayuda. Por ejemplo un libro como EL SUBLIME PEREGRINO, resulta de una belleza literaria que solo por eso le da validez y vigencia. Y ayuda a elevar el alma, por lo menos a mi me sirvió en esa epoca. Hoy dia tengo otro acercamiento a esas verdades pero es normal que uno avanza y va deshaciendose de formas que son innecesarias. O no?
ResponderEliminarBueno cuando no eres Espiritista Verdadero, que es aquel que practica las enseñanzas del Espiritismo, y no puedes identificar que es y que no es Espiritismo, es muy fácil caer fascinado con este Espíritu. Pero no existe ni una enseñanza de Ramatís que sea de acuerdo a las enseñanzas del Espiritismo. Entonces, no depende de tu opinión, aislada que el Espiritismo no se hace responsable, sino de que este Espíritu, nunca existió, y no puede ser corroborada su identidad, sino como la de la de un Espíritu embustero que ninguna de sus supuestas profecías se han cumplido desde el año 2,000. Esta en tí perder el tiempo creyendo en Espíritus embusteros.
EliminarDe hecho aquí presento argumentos de mi opinión. Dame tus argumentos, que no sean "Yo creo", porque esos no son argumentos sino opiniones personales.
Amigo ya se parece a los católicos y sectas fanáticas, todo aquello que contribuya a que el ser humano saque lo mejor de sí es bueno, y personas como Divaldo Pereira Franco, Chico Xavier han hecho tanto bien al prójimo cumpliendo con el precepto del evangelio de amor que dejó el Maestro Jesús,que sus críticas sobran. si es verdad o mentira es lo de menos pues obras como las del señor Hercilio Maes han sido inspiradoras al bien,igual que las de Kardex, y todas aquellas que inviten al ser humano a elevar su frecuencia amorosa al prójimo deberían ser estudiadas y puestas en prácticas y no importa de donde vengan pues la verdad es una solo como la luz del sol y brilla en todas partes,quédese con lo bueno siempre y dejé de criticar que eso no ayuda en nada a su espíritu, un poco más de humildad para no denigrar la imagen de nadie. Los preceptos del espiritismo basados en el Sagrado Evangelio de Jesucristo debería habernos enseñado ya a respetar a todos aunque difiera de nuestra firma de ver las cosas en este basto mundo si invita al bien toda ense debe ser bienvenida, ningún grupo tiene el pribileg de tener la verdad que es como el agua de llu que a todos llega no olvide que las rosas y girasoles
Eliminarson distintos y hermosos y cada uno da lo mejor de sí haga usted lo mismo sin criticar ni juzgar como bueno o malo por al final aquí en la vida todo es aprendizaje
Bueno cuando no eres Espiritista Verdadero, y no puedes identificar que es y que no es Espiritismo, es muy fácil caer fascinado con este Espíritu. Pero no existe ni una enseñanza de Ramatís que sea de acuerdo al Espiritismo. Entonces, no depende de ti, sino de que este Espíritu, nunca existoo, y no puede ser corroborada su identidad, dino la de un Espíritu embustero que ninguna de sus supuestas profecías se han cumplido. Esta en tí perder el tiempo creyendo en Espíritus embusteros.
ResponderEliminarHola, Frank, para darnos cuenta que esta supuesta entidad Ramatis, nunca existió y es sólo la creación mental del tal Hercilio Maes, basta leer una de sus respuestas a quien lo interroga--al final el entrevistado y el entrevistador son una misma persona. Ese es un recurso muy socorrido dentro de la escritura-- En una de esas respuestas a un "entrevistador" quien le pregunta su opinión sobre J. Krishnamurti, este tal Ramatís le responde que fue descubierto por Helena P. Blavatski y Charles Leadbeater nada menos que en los años veinte del siglo XX pasado, cuando en realidad, Madame Blavatski murió en el año 1891 y Krishnamurti nació en el año 1895. No pudo "descubrirlo" Madame Blavatski, quien lo "descubrió" fueron Leadbeater y Annie Besant. A un ser humano normal le pueden pasar estas cosas, confundir a Blavatski con Annie Besant,pero, a un "Maestro Ascendido" o Entidad Superior no le pueden ocurrir estos gazapos. Por favor, "Maestro" Ramatís sea un poco más precavido y ponga más cuidado.
EliminarEl espíritu de rsmatis si EXISTE.. ha sido mi guía.. y él me enseñó el camino espírita y por medio de el conoci a allá kardec y la doctrina espíritus
ResponderEliminarJajajajaja......
ResponderEliminarOjos que no ven ,corazon que no siente. Ablando de lo que desconoce, el amor y existen no en el plano material pero si para su uso; lo que existe esta en tu imaginacion y no precisamente en un echo.
LA ENVIDIA y peores motivaciones mueven a estas personas debiles, para hacer comentarios de este tipo. y asi se cree espiritista... quiza sea demoniaco. quiza sea sionista, todos ellos intentan torcer las enseñanzas de grandes sabios.
ResponderEliminarOs veo más preocupados por si Hercilio Maes y Ramatis dicen la verdad, que por ver si lo que dicen es digno de tener en cuenta y ayuda a la gente a vivir mejor y más en paz
ResponderEliminarHola yo soy nueva en todo esto estoy aprendiendo de a poco yo leo los libros de Chico Javier y lo poco que aprendi es que todos tenemos opiniones diferente y es bueno por que asi aprendemos uno del otro, no importa si creemos que ramatis existio o no, lo que importa es que todos los que estamos en la tierra venimos a aprender, desde mi punto de vista todas las opiniones deben ser respetadas saludos!! Y bendiciones
ResponderEliminarLas enseñanzas que uno pueda aplicar para hacer modificaciones en el ser de hecho que todo vale.cada cual tiene su luz y guías
ResponderEliminarque nos advierten de los caminos donde podemos equivocarnos,por nuestro libre albedrío es que caemos en malos aprendizajes,y falta de luz,a ser imperfectos.A mi particularmente lo que he leído de Ramatis me ha servido porque lo he experimentado en algunos casos,de lo cual hasta el dia de hoy he mejorado y no me he salido de ese camino,entonces si es o no es para mi es relevante.nadie tiene la vedad absoluta solo Dios lo sabe y los seres multiversos,pero si cualquiera de estos caminos me llevan a mi Dios probaré eternamente el tiempo que necesite aprender para estar a su lado.Que así sea y que Dios nos acompañe en este aprendizaje.bendiciones.
Muy bien por su esclarecimiento y ojo con el animismo ,por que hay muchos médium que por falta de estudio u disciplina se dejan embaucar, por eso siempre admire a nuestra querida y siempre recordada DOÑA ANA FUENTES DE CARDONA, ilustre pedagoga que nos supo dirigir nuestras mediumnidades para no dejarnos embaucar y siguiendo las máximas de nuestro AMADO JESUS: NO CREÁIS A TODOS LOS ESPÍRITUS ,MIRAR SI SON DE DIOS,POR QUE UN ÁRBOL MALO NO DA FRUTOS BUENOS....,GRACIAS POR SU ESCLARECIMIENTO.
ResponderEliminarPienso que ramatis es real por toda esa sabiduría que expresa en sus libros,le da el crédito a Allan kardec,luchador infatigable de la doctrina,hay que tener presente que el conocimiento es infinito y no todos son aptos en esa mentalidad creadora, la vida es simple en sus bases y principios,Jesús estuvo con nosotros y no lo comprendimos aún,es cuestión de evolución espiritual"" yo creo en ramatis, ojalá tuviera el 1% de su sabiduría, Jesús cada época que pasa,para mí es más grande
ResponderEliminarYo soy espirita y amo el evangelio de Jesús,lo llevo en mi siempre"" se necesita más amor y conocimiento en la vida
ResponderEliminar