Racionalismo Laico no es conforme a las creencias y enseñanzas del Espiritismo Verdadero, que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos.

EL Espiritismo Verdadero, es Moralizador y el Consuelo de los afligidos y tiene sus bases fundamentales conforme a los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec... 

https://soyespirita.blogspot.com/2022/07/racionalismo-laico-no-es-conforme-al.html

El Espiritismo Verdadero, que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo, no tiene nada que ver con las facciones Espiritualistas de Racionalismo Laico, ni con las enseñanzas Racionalistas de Joaquín Trincado Mateos. 

Tema : Racionalismo y el Laicismo, ésta es una Reflexión Final, según la Perspectiva de Frank Montañez...." 

Ambos conceptos son diametralmente opuestos, pues los racionalistas laicos renunciaron a las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero a partir suscribir el Pacto Áureo del 5 de octubre de 1949, con la Federación Espírita de Brasil, FEB  y luego de las publicaciones de dos (2) Cartas de Posicionamiento, publicadas y ratificadas en del año 2010 y 2012, respectivamente. Éstas dos (2) las Cartas de Pocisionamientos han sido y continúan siendo ratificada cada 2 años. 

De igual modo, el Racionalismo de Joaquín Trincado Mateos, tampoco es conforme a las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero. Toda la historia de Joaquín Trincado Mateos comenzó en el año 1911 y sus creencias son contrarias a los fundamentos del Espiritismo Verdadero. 

El Racionalismo y el LAICISMO son conceptos sostenidos en el modo de pensar de sus proponentes. Son, según el Espiritismo Verdadero,, "Opiniones Personales", aisladas, que el Espiritismo Verdadero, nunca se ha hecho responsable. Éstos conceptos, que excluye la religión de las Actividades Espíritas. Es un modo de ver el Espiritismo cómo uno irreligioso, justificado por ellos mismos, pero éso no es conforme a las enseñanzas del Espiritismo Verdadero, que se basa en los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec, y que procura que no haya separación, demarcaciones entre los hombres (Refierase al ítem § 842, Libro de los Espíritus). En ésto conoceréis que una doctrina es buena; porque toda la que produjese la consecuencia de sembrar la desunión y establecer una demarcación entre los hijos de Dios, no puede menos de ser falsa y perniciosa.»

Precisamente, el Laicismo establece demarcaciones y procura la separación que según el Espiritismo Verdadero, es un sistema falso y pernicioso. 

Puedes leerlo en el Libro de Los Espíritus, ítem § 842.

§ 842 Teniendo todas las doctrinas la pretensión de ser la única expresión de la verdad, ¿en qué señales puede reconocerse la que tiene derecho de presentarse como tal?

«Será la que haga más hombres de bien y menos hipócritas, es decir, que practiquen la ley de amor y de CARIDAD en su mayor pureza y en su más alta aplicación. En ésto conoceréis que una doctrina es buena; porque toda la que produjese la consecuencia de sembrar la desunión y establecer una demarcación entre los hijos de Dios, no puede menos de ser falsa y perniciosa.»

Definición... 

irreligioso, irreligiosa

Es un adjetivo · nombre masculino y femenino

1. [persona] Que no tiene o no demuestra ninguna devoción religiosa o que no cumple las prácticas propias de su religión.

2. Adjetivo. 

Ejemplo : "Que va contra la religión o lo relacionado con ella." 

El Laicismo no debe ser interpretado como Ateísmo, pero sus opiniones en cuánto a la naturaleza de Dios, a la Oración, el Sincretismo religioso, y las religiones, establecen demarcaciones con "Opiniones Personales", aisladas, que el Espiritismo no es responsable.

Es un hecho que los expone a ser contrarios a las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero, que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo.

El Espiritismo Racionalista Laico, no es conforme a las creencias, enseñanzas y/o Postulados del Espiritismo Verdadero, pues nunca los Espíritus  mencionaron el Laisismo que es demarcatorio, en ninguno de los Libros Codificados por Allan Kardec. Entonces, los laicistas, constituyen una minoría entre los Espiritistas y son en realidad Espíritualista mezclados con conceptos laicistas, racionalistas (No son científicos, no realizan trabajos de investigación), otros son cristianos católicos discidentes, Kardecistas Espiritualistas y todos aquellos que quieren sentirse cómo que razonan en el Espiritismo. Ante ésta disyuntiva, justifican el laicismo que no es parte de las enseñanzas contenidas en los Libros 📚 Codificados por Allan Kardec, con una representación de una Religión Laica, presentada en 1r.Congreso Mundial de Espiritismo, en el año 1888, y que consta por escrito en la propuesta numero IV, de ése congreso, pero éso nunca fue avalado por los Espíritus, presididos por el Espíritu de Verdad, se constituyó como una "Opinion Personal Simple", aislada, que el Espiritismo nunca se hizo responsable. 

Algunos de éstos grupos Espiritialistas, sustituyeron las enseñanzas y las creencias del Espiritismo Verdadero, con "Cartas de Posicionamientos" que niegan las enseñanzas de los Espíritus que constan en los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec y además, niegan el Dogma de la REENCARNACIÓN Espirita, otros con ideas contrarias a las enseñanzas del Espiritismo Verdadero, cómo lo son los Espiritualistas seguidores de Joaquin Trincado Mateos, que reclaman ser los que inventaron el Espiritismo, creen en comunas, en realizar Pactos con los niños, en separar el Alma del Espíritu y decir que el Alma es Materia. Éstos racionalistas Trincadistas, creen en un lider que dicen de modo fanático y lo llaman "Juez del Universo", con los atributos de Dios (Sin ninguna prueba de ello, hay que creerlo con fe ciega). De qué estamos hablando, sino de una mistificación de las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero.

Todos se molestan que los Espiritistas Verdaderos los hayamos descubierto. Tenemos los llamados  Gnósticos (Religiosos mezclados con el Esoterismo de Helena Blavaski, propulsora del ESOTERISMO), Santeros, Hechiceros, Brujos, Arcanos, Chamanes, Angelólogos o Adivinos, el Vudú, Religión Umbanda, entre otros, con doctrinas Panteísta como la  Metafisica o Materialismo Puro, que el Espiritismo Verdadero, Rechaza enfaticamente en el Libro de los Espíritus, en la explicacion del "Panteismo". 

El Laicismo y ateísmo, no son corrientes de pensamientos similares, o no es lo mismo, ni en definición, ni en la práctica. Los "Laicistas" se definen a sí mismos como IRRELIGIOSOS que se quiere implicar a que no se practiquen actividades religiosas como parte de sus actividades de un Espiritismo demarcatorio llamado racionalista, y no son conforme a las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero, que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos, cada cuál con su creencia, pero ninguno diga que es Espiritista Verdadero, pues el que no predica ni practica las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero basado en los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec, no puede llamarse Espiritista. 

Ésas son demarcaciones que el Espiritismo no está de acuerdo. 

https://soyespirita.blogspot.com/2013/03/el-espiritismo-y-el-laicismo.html

Ahora bien, en términos prácticos, ¿Cómo separar en la comunidad, el Ateísmo del Laicismo? Sí ambos conceptos son percibidos o considerados por la comunidad en general, cómo que persiguen lo mismo; unos (los Ateítas) rechazan todo vestigio de religiosidad en conceptos como: DIOS, Jesús, la Oración, y la Moral, que son conceptos y son parte de las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero, contenidos en los Libros Codificados por Allan Kardec.

Aunque los Ateos, dicen no creer en Dios, pero no tienen argumentos para probar que Dios no existe, y mucho menos saben oponerse con argumentos lógicos a los "Atributos de Dios", definidos en el Libro de los Espíritus, y en el capítulo 2, del Libro de Génesis Espiritista, codificado, escrito y publicado por Allan Kardec el 6 de enero de 1868, que prueban que Dios existe. Sólo pierden el tiempo, en el tema de Dios, y lo  mencionan tanto, que los hace ver como firmes creyentes en Dios. 

Los ateos y/o Racionalistas Laicos, cómo tambien los Espiritualistas Religiosos de Fe Ciega, rechazan a Dios y los otros términos que son según ellos, términos Religiosos mencionados en los Libros Codificados por Allan Kardec. 

Los Racionalistas Laicistas o Laicos, podrían decir que no hay nada que aclarar, pues el Laicismo no es lo mismo al ateísmo, pero lo que es esencial establecer es que el Laicismo implica indeferencia, hostilidad contra las religiones y los religiosos. Establecen la demarcación de Laicismo, el que no piensa igual no puede ser parte de sus organizaciones estancadas en el tiempo, sin argumentos.

Ya no tienen el sustento de Espiritualistas como William Crookes, y Robert Richet, que fueron descubiertos en el año 1954 que participaban en "Materializaciones Falsas" de Espíritus, seguidores de conceptos errados contrarios a las enseñanzas del Espiritismo como la "Ectoplasma", que tampoco existe y nunca fue mencionado en los Libros como una manifestacion del "Periespiritu", que no existe ni puede vincularse a la naturaleza del "Periespiritu".  Creían en la "Corpuscularidad de los Espiritus" haciendo creer que los Espíritus son materiales.

Los seres humanos les gusta hablar de lo que no conocen. 

El Espiritismo Verdadero no necesita de "Opiniones Personales", aisladas y tóxicas, que el Verdadero Espiritismo no puede hacerse responsable.  El Espiritismo Verdadero no enseña la separación, las demarcaciones, de hecho, el libro de los Espíritus ítem 842 establece que las demarcaciones son falsas y perniciosas. 

Los racionalistas laicos no establecen una posición firme que avale el Espiritismo Verdadero, en sus postulados, el Laicismo no es definido de ningún modo, en los Libros Codificados por Allan Kardec. Los argumentos laicistas, dan la impresión que no les impor las enseñanzas del Espiritismo basados en los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec. 

Para ambas facciones extremas del espiritualismo, Allan In ardec fue un "Sistematizador", pero no recpnocen que los Espíritus presididos por el Espíritu de Verdad, estaban dando a conocer lo que ers la inspiracion divina, la "Palabra de DIOS a la humanidad. 

Para ellos El Espiritismo no puede ser de Inspiracion Divina, pues atentaria con retar sus falsas enseñanzas en contra del verdadero Espiritismo. "importante y por lo tanto es excluido de toda enseñanza y/o conversación Espírita. Es un juego de pensamientos, entre los laicistas y los ateistas en el tema religioso. Irreligioso, que indica que no tiene o no demuestra ninguna devoción religiosa o que no cumple las prácticas propias de su religión.

Entonces, queda a cada cuál evaluar y llegar a sus propias conclusiones.

Los Racionalistas Laicos, se separaron de manera abismal a las creencias y enseñanzas del Espiritismo Verdadero, primero en la Declaración del Primer Cogreso Espiritista del año 1888, en la seccion 4ta del documento final y las conclusiones de la conferencia, proponiendo una "Religion Laica", "" una aberración de conceptos. Nunca aceptaron los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec, nunca han aceptado la validez de lo que es la "Eterna Verdad Absoluta", expresada en los contenidos de los Libros 📚 Codificados por Allan Kardec. Dando el espacio de realizar el Pacto Áureo, del 5 de Octubre de 1949 con la Federación Espírita de Brasil FEB, y las publicaciones de dos (2) Cartas de Posicionamientos redactadas y publicadas en los años 2010 y 2012. Y especificamente sustituyendo el Dogma (Creencia) de la Reencarnacion Espirita por el concepto de "Palingenecia (Renacimiento del Espíritu, que el Es rechaza.  El querer ser novedosos en el Espiritismo, los llevaron a declararse enemigos de las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero, que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo. 

Es un hecho que ése 1ro Congreso Mundial del Espiritismo, resulto ser un Congreso Espiritualista, contrario a todas las enseñanzas del Espiritismo Verdadero. No era de Espiritistas Verdaderos, sino de Espiritualistas, dónde se congregaron agnósticos, shamanes, brujos, hechiceros, adivinos y Médiums que practicaban la incorporación de Espiritus afines y congruentes con Espíritus inferiores. Todos exponentes de temas contrarios a las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero, que es Moralizador y Consolador al Mundo, sin ningun aval del Espíritu de Verdad, ni los Espiritus encargados de proteger las enseñanzas del Espiritismo Verdadero. 

Me parece que es importante mencionar el Pacto Áureo y las Cartas de Posicionamientos que niegan las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero...

Peor aún, los Racionalistas Laicos firmaron el Pacto Áureo, con la Federación Espírita de Brasil FEB 🇧🇷 el5 de octubre del año 1949. A éso se le añade la publicación de Cartas de Posicionamentos publicadas en el año 2010 y 2012, respectivamente. Ambas Cartas, son declaraciones explicitas de no creer en las enseñanzas y creencias del Espiritismo.  Fue una renuncia tácita de un grupo pequeño, de Espiritualistas, que creyeron que con éstas maniobras podían lograr modificar las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero, a conveniencia con sus propias opiniones personales aisladas, de los propósitos del Espiritismo, y de los Espíritus presididos por el Espíritu de Verdad, Allan Kardec y la Revelacion Divina. Todo a espaldas del Espiritismo Verdadero. 

Entonces, renunciaron a ser considerados Espiritistas Verdaderos. No pueden llamarse Espiritistas Verdaderos, los que no creen a las enseñanzas del Espiritismo. SON Mistificadores e hipócritas, a los que los Espiritistas Verdaderos debemos descubrir. Así lo dijo el Espíritu de Verdad en el libro del Evangelio según el Espiritismo, cuándo habló de las Indulgencias en el Espiritismo.

[Libro de Evangelio según el Espiritismo, capítulo X, ítem §21, que dice:

- "¿Hay casos en que sea útil el descubrir el mal de otro?"-,

Los Espíritus contestaron lo siguiente:

- Ésta pregunta es muy delicada, y aquí es cuándo debe recurrirse a la caridad bien comprendida. Sí las imperfecciones de una persona sólo dañan a ella misma, nunca hay utilidad en hacerlas conocer; pero sí pueden ocasionar perjuicio a otro es menester preferir el interés del mayor número al interés de uno sólo. Según las circunstancias, descubrir la HIPOCRESÍA y la MENTIRA, puede ser un deber, porque vale más que un hombre caiga, que no que muchos vengan a ser su ludibrio y sus víctimas. En tal caso, se han de pesar las ventajas y los inconvenientes. (San Luis. París, 1860).] 

¿Indulgencias...??? 

Los Laicistas dicen que ellos no son ateos, sino arreligiosos, pero el concepto arreligioso es incorrecto y no está contenido en la Real Academia Española, es considerado cómo inexistente o incorrecto, y debería ser entonces, Irreligioso, que se define de la siguiente manera: IRRELIGIOSO, sa.(Del lat. irreligiōsus).

1. adj. Falto de religión.

2. adj. Que se opone al espíritu de la religión.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

Entonces, se debe asumir que un Laicista no debe ser confundido con un ateísta, porque fundamentalmente un ateísta niega la existencia de DIOS y los laicistas sólo se refieren a la indeferencia u hostilidad a las RELIGIONES en su parte religiosa, pero creen en DIOS en toda su extensión.

Ahora bien, pregunto : - ¿Cómo el Espiritismo puede ser considerado Laico, sí conceptos como DIOS, Jesús, la Oración y La Moral hay que excluirlos de las actividades del Espiritismo, para que se pueda considerar laico? Y son de hecho parte de las actividades que los Espirituatas laicos practican hoy día. Éstos llamados Racionalistas Laicos, exigen que se identifique los lugares de reunión, o sus casas Espiritas, cómo Laicistas. Estableciendo demarcaciones que el Libro de Los Espíritus, declara que éso es falso y pernicioso. (Refierase al  libro de los Espíritus, ítem §842) .

Entonces, si excluyéramos la Oración, de las actividades del Espiritismo, ¿cómo serán las comunicaciones con DIOS y los Espíritus?. ¿Que pasaría con la resignación, cuándo se llega a ella? ¿Cómo nos comunicamos con Dios?, sí la Oración no es aceptada por los Laicistas. Sí los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec, los Espíritus que la dictaron y Allan Kardec se expresan abiertamente que ésa es la forma de acercarnos a Dios, o sea por medio de la Oración.

Aunque los Laicistas, prohíben lo que los ateos prohíben. Cuándo a los laicistas se les pregunta sobre las Oraciones, tácitamente la catalogan cómo un acto de sincretismo religioso. Posiciones de exclusion, contrarias a las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero. Las Oraciones para ellos, son Sintonias, vibracione, y todo lo que realmente describe la materia ordinaria. 

La Oración no puede ser Sincretismo, porque la Oración está instituida en las enseñanzas del Espiritismo Verdadero, en los contenidos de los Libros Codificados por Allan Kardec, desde sus inicios, entiéndase en los 5 libros codificados por Allan Kardec desde que fue publicado el libro de Los Espíritus y no cómo resultado de una asimilación religiosa con otras religiones, pero el Espiritismo no es y nunca ha sido una Religión, o instrumento de Dominación. 

La definición del Laicismo implica hostilidad e Indeferencia hacía la religión, y los religiosos, pues, ¿Porqué el Espiritismo tiene que ser Laico?, sí el Espiritismo no es hostil, y es respetuoso de toda religión, por que así es la definición del laicismo y es como se define la Laicidad en WIKIPEDIA y el mundo contemporáneo de la siguiente manera:

DEFINICIONES:

--- Laicidad: Es Mutuo respeto entre Iglesia y Estado fundamentado en la autonomía de cada parte.

--- Laicismo: Hostilidad o indeferencia [sic] contra la religión.

   La Laicidad del Estado se fundamenta en la distinción entre los planos de lo secular y de lo religioso. Entre el Estado y la Iglesia debe existir, según el Concilio Vaticano II, un mutuo respeto a la autonomía de cada parte, según los católicos.

   Pero el Espiritismo no es una relugion según expresdo por Allan Kardec. 

   El Espiritismo es noble y no es hostil con nadie y menos con los religiosos que estamos llamados a amarlos igual. Entonces, los argumentos laicistas son excluyentes, mecanismos de separación y  demarcaciones entre los hombres. El libro de los Espíritus, ítem #842, define ésas demarcaciones, como falsas y perniciosas.

   Las demarcaciones no son conformes al Espiritismo. El libros de los Espíritus, claramente hace una alusión a las demarcaciones. Libro de Los Espíritus:

Ítem #842. Puesto que todas las doctrinas abrigan la pretensión de ser la única expresión de la verdad, ¿por qué signos podremos reconocer a aquella que tenga el derecho de presentarse como tal? 

- Será la que haga más hombres de bien y menos hipócritas, vale decir, más hombres que practiquen la ley de amor y caridad en su mayor pureza y en su más amplia aplicación. Por ese indicio reconoceréis que una doctrina es buena, pues toda doctrina que tenga por resultado sembrar la discordia y establecer demarcaciones entre los hijos de Dios no puede ser sino FALSA y PERNICIOSA.

Las demarcaciones en el Espiritismo, pretenden hacer separaciones. Sí se dice que el Espiritismo es Laico, o es Religión o que es Cristiano. Éso significa separación, o exclusión de los que no piensan igual.

El Espiritismo, como laico no tiene sustento en los Libros Codificados por Allan Kardec. En ningún momento se refiere el Espiritismo como laicista. Veremos en éste artículo de referencia, el significado del Laicismo y lo que éso implica.

El laicismo en el Espiritismo, implica que la Oración no es parte del Espiritismo, además de que la Moral implicaría doctrina y no debe ser predicada en el Espiritismo, porque significa un rasgo religioso. Y que Jesús el nacido en Nazareth, no debe predicarse para no confundirlo con el Cristo que es salvador para los católicos.

Los nuevos allegados al Espiritísmo, los atrae en su mayoría el contundente mensaje Moral que el Espiritismo enseña. El concepto de la presencia de Jesús hombre es atractivo, por lo que Jesús es, no cómo un Jesús Salvador, pero como un Espíritu Puro y Perfecto con un amor hacía los semejantes conforme al amor universal, en el día de hoy, y eso lo rechaza el Laicismo Racionalista.  

La presencia de DIOS los atrae, pues sin Dios nada podemos aportar a los que están acostumbrados a ver a Dios en sus vidas, sean religiosos o no, todos gravitan a DIOS por su naturaleza de bondad. Y el que DIOS esté en el asunto es más que motivadora. La Oración es el lazo, es el idioma universal que une lo espiritual con nuestra naturaleza material y física.

El Laicismo, no lograría jamás presentar el Espiritismo como justo, imparcial, y compasivo, sí con hostilidad separa y rechaza a los que no piensan igual.

No puedo enseñar nada alejado de lo que enseña el Espiritismo, ni un ápice de la Codificación Espírita. Creo humildemente que debemos ser tolerantes a como es cada cuál, sea religioso o no, sea laico o no, sea científico o no, sea racional o no, sea filosófico o no, sea Moral o no, sea ateo o no, sea Espiritualista o no.

El Espiritismo se encargará de ajustarse mediante la Moral Espírita, por lo tanto no seamos los seres humanos, un instrumento para promover la separación entre los seres humanos.

El Espiritismo es una Casa Grande con cabida para todos los seres humanos, piensen cómo piensen en virtud de su libre albedrío, y nunca jamás DIOS tendría el propósito de que camináramos separados, ni que hiciéramos separación con hostilidad. Logremos el propósito espiritista, educando sin separar, sin quitar ni pisotear lo escrito por los Espíritus, conceptos específicos e importantes para DIOS.

DIOS es muy importante y nos allegamos a DIOS mediante la Oración desde lo profundo de nuestro ser. El negar ésto, sería sólo pensar en nosotros mismos y erradicar el lenguaje que nos enseñaron los Espíritus, sería un comportamiento de espaldas a Dios, y obviamente en contra del Espiritismo Verdadero. 

Jesús es un gran ejemplo y su mensaje define la Moral Espírita, que es lo único que logra adelantar el Espíritu de toda Alma Encarnada. Jesús no puede ser dividido en el Jesús Salvacionista y el Jesús hombre y ahora Espíritu Puro y Perfecto. Pues Jesús es uno, Jesús de Nazareth, Espiritu Puro y Perfecto.

Cada minuto llegan los que como fruta madura están listos para desprenderse de sus tallos religiosos de fe ciega, y que desean la experiencia espiritual que ofrece el Espiritismo. Podemos y debemos trabajar todos juntos para educarlos, e indicarles las virtudes del Espiritismo hacia el Bien Común, de ése modo adelantaremos nuestros Espíritus y lograremos que ellos también lo logren. Que le podamos educar que el Espiritismo es Científico, Filosófico y Moral.

El reconocer éstos conceptos de Dios, Jesús, la Moral Espírita y la Oración nos coloca en común acuerdo con el mensaje Moralizador y Consolador de los Espíritus en éstos conceptos y demuestra gran humildad y muy buenas intensiones hacía aquéllos que han de venir a ser adeptos del Espiritismo.

El Espiritismo no puede ser Laico, ni religioso, ni ateo, ni hostil hacía los religiosos, ni atado a ninguna demarcación. El Espiritismo es para TODOS.

No existe evidencia que el Laicismo fuera parte de los postulados fundamentales del Espiritismo, expuesto en los Libros Codificados por Allan Kardec. Pero según los postulantes de que el Laicismo es parte del Espiritismo, no existe evidencia que el Espiritismo tuviera algún interés en establecer éstas demarcaciones.

Allan Kardec dejó en claro que para que lo especifico en el Espiritismo pudiera ser cambiado, debería ser autorizado por los Espíritus que tuvieron la responsabilidad de expresar a Allan Kardec las bases fundamentales, la Revelación Divina departe de Dios al Espiritismo Verdadero. El Espiritismo no puede avalar separación o demarcación alguna entre sus adeptos.

Ésta forma de pensar de unos pocos, se constituye en una “Opinión Simple”, aislada, cuya responsabilidad el espiritismo no puede asumir.

Los promotores del Laicismo, por la Organización de la CEPA, (Confederación Espírita Panamericana de Brasil), de Brasil, en su Carta de Posicionamientos indican que fueron avalados por el Primer Congreso de 1888. Dónde los participantes al congreso, no eran los Espíritus que dictaron los Libros Codificados. Nunca fueron consultados los Espíritus, y Allan Kardec, había definido en el Libro de Génesis espiritual, que cambios no generales o sea, específicos cómo en este caso indicar que el Espiritismo es laico, no tuvo ésa aprobación.

Estas expresiones del concepto Laicismo, citadas de la Carta de Posicionamientos de la CEPA, no consideraron el aval de los Espíritus, como Allan Kardec indicó en el Libro de Génesis Espiritual, en su introducción.

Sino que solamente responde a la concepción de Laicismo por la CEPA, que pueden hacerlo, sí ellos lo desean, pero los nuevos adeptos al Espiritismo, deben saber que el Laicismo no es parte de las enseñanzas del Espiritismo, y que los que lo promulgan, sólo pueden decir que es una "Simple Opinión" aislada.

Citando del Libro de Génesis espiritual, escrito por Allan Kardec, para que se cambiara los conceptos específicos en el Espiritismo, y el decir que el Espiritismo es Laico, constituye un cambio sustancial al mensaje del Espiritismo, debió haber tenido aval Espiritual, que nunca ha tenido, y cito lo siguiente :

· “Esa concordancia colectiva de la opinión de los Espíritus, sometida además al criterio de la lógica, constituye la fuerza de la doctrina espírita y asegura su perpetuidad. Para que ella cambiara, sería necesario que la universalidad de los Espíritus cambiara de opinión, y que ellos acudieran un día para decir lo contrario de lo que dijeron anteriormente. Dado que la doctrina tiene su fuente de origen en la enseñanza de los Espíritus, para que desapareciera sería necesario que los Espíritus dejaran de existir. Eso es también lo que hará que el espiritismo prevalezca sobre los sistemas personales, pues estos no poseen raíces en todas partes.”

Todos tienen derecho a exponer posiciones y defenderlas en el Espiritismo, pero implicar que el Espiritismo es “Laico”, ya éso es prerrogativa de cada individuo u organización. Que tienen el derecho a vertir “Opiniones Personales y Simples’ de lo que ellos creen es el Espiritismo, pero no dejan de ser aisladas, que el Espiritismo no se hace responsable. 

Los que estudiamos los Libros Codificados por Allan Kardec , consideramos que el Espiritismo laico no existe y no debe existir, por considerarse demarcatorio.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4346826148712595&id=100001557580199

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=849288575159997&id=152205091535019

Laicismo y ateismo, No es lo mismo ni en definición ni en la práctica. El Laicismo es Irreligioso que implica que no se practiquen actividades religiosas como parte en las actividades del espiritismo.

Entonces, se debe asumir que un Laicista no debe ser confundido con un ateísta, porque fundamentalmente un ateísta niega la existencia de DIOS y los laicistas sólo se refieren a la parte religiosa, pero creen en DIOS en toda su extensión.

Todos tienen derecho a exponer posiciones y defenderlas en el Espiritismo, pero implicar que el Espiritismo es “Laico”, ya éso es prerrogativa de cada individuo u organización. Que tienen el derecho a vertir “Opiniones Personales y Simples’ de lo que ellos creen es el Espiritismo.

Los que estudiamos los Libros Codificados por Allan Kardec, consideramos que el Espiritismo laico no existe y no debe existir, por considerarse demarcatorio.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4827024240692781&id=100001557580199

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4346826148712595&id=100001557580199

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=849288575159997&id=152205091535019

Joaquín Trincado Mateos no es SHET, ni Juez del Universo, éso es mentira, es Misticismo. SETH, SHET y SET es lo mismo, pues se refiere al mismo personaje. Set puede referirse a: Seth (o Set), antiguo dios de la mitología egipcia que originalmente fue el dios del desierto. Set, en el Antiguo Testamento, el tercer hijo de Adán y Eva. ¿Quién puede probar esta mentira? Imposible de probar.

   El Espiritismo Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo, nos enseña a descubrir mentiras como ésta con la información sobre la Identidad de los Espíritus, Ítems 255 al 268, del libro de los Médiums, escrito, codificado, y publicado por Allan Kardec. Entonces, se trata de probar que Trincado es el Juez del Universo. Así consideran a Joaquín Trincado Mateos sus seguidores: "Detalles de Una de las Primera Encarnaciones el Maestro Juez Joaquín Trincado Mateo. (Shet) | Cátedra Virtual Internacional de espiritismo luz y verdad "El Universo Y El Estudio En Su Asiento". "

https://emecujoaquintrincado.wordpress.com/2018/03/10/detalles-de-una-de-las-primera-encarnaciones-el-maestro-juez-joaquin-trincado-mateo-shet/

_______________________________________

Publicado 18th September 2018 por Frank Montañez

Etiquetas: Allan Kardec. Frank Montañez Espiritismo Joaquin Trincado Mateos Juez del Universo SHET

 

13 

Ver comentarios

   Ésto es de no acabar con las mentiras de los seguidores de Joaquín Trincado Mateos. Lo preocupante es que tiene seguidores que creen éstas historias sin corroboración espiritual, ni que resiste el peso del análisis de lógica y razón. No pueden probar estas mentiras.

   Aquí tenemos la historia, sin pruebas de Joaquín Trincado Mateos como el supuesto, "Juez del Universo" desde hace 5,800 años. No sé sí son años luz o años calendarios, de todos modos no es cierto- Esta mentira se propaga y los incautos la creen. El problema aquí con las fechas es que el hinduismo:  no tiene una historia de 5000 años.

   Es falso hablar de 5,800 años. La cultura más antigua de la región (cultura Harappan o del Valle del Indo) comenzó hacia el 2500 AC y fue destruida por los arios en el 1500 AC. Los Vedas se empezaron a codificar hacia el 1000 AC, pero lo que llamamos propiamente hinduismo comienza en el 500 AC, durante el imperio Mauria. En sentido estricto, la religión judía y el budismo son más antiguos. Aquí tenemos una mentira, que tampoco se puede probar.

_________________________________

    Todo lo que predicó y escribió Joaquín Trincado Mateos es falso y pernicioso. Sin fundamento Espiritual. Veamos esta historia fantasiosa, sin pruebas, publicada recientemente para justificar que Joaquín Trincado es el Juez del Universo: A continuación la información publicada por los adeptos de Joaquín Trincado Mateos :

   "Hace 5.800 años, llegó a este planeta un espíritu que se hizo hombre en el seno de sus padres llamados ADÁN Y EVA, se llamó SHET y nació en el año primero de esta historia, en la ciudad de ABDERABAN, INDIA, quien debía asumir en su existencia los cargos de: investigador, legislador, juez de una humanidad primitiva; con la finalidad que se viera en ese momento allí impulsado el progreso.

   SHET recibe de los Consejos de Nuestro PADRE CREADOR el DECRETO DE LA REGENERACIÓN DE LA HUMANIDAD PRIMITIVA DE LA TIERRA, de ahí se reúnen las investiduras de los cargos que viene a ejercer, en donde el de juez, era el último papel que ya había desempeñado en el planeta NEPTUNO.

   SHET ayudado por 28 misioneros, dio por primera vez una LEY ESCRITA: “LA VEDANTA O VEDA”, fuente para todas las filosofías.

Un caballero Shett de Goa, desde finales del siglo XVIII hasta
principios del siglo XIX (Cortesía:
Gomant Kalika, Nutan Samvatsar Visheshank, abril de 2002)

[Interrumpo con Nota de Frank Montañez: "Los Vedas son considerados 

sagrados por los hindúes, pero no son “Palabra de Dios” que indique verdades y actitudes concretas. En realidad, son los textos de religiones anteriores, especialmente del sistema trifuncional de los arios (tema del Rig Veda) y de la hechicería dravidiana (tema del Atharva Veda); de los dioses hindúes más importantes, Vishnú es apenas mencionado y Shiva ni siquiera aparece en ellos. Son mucho más importantes el Mahabaratha y el Ramayana; especialmente una parte del primero conocida como el Bhagavad Gita, el “Libro del Amado”.]

 ______________________________________________

   SHET en su axioma filosófico enseñó la LEY DE AMOR diciendo: “TODOS LOS HOMBRES DE LA TIERRA HERMANOS SON”, esta ley, dictada por MANÚ, que hoy conocemos como el ESPÍRITU DE VERDAD. Con esta ley se cambiaron todos los ritos y costumbres que usábamos los primitivos.

   En el sanscrito se daba la doctrina, de la verdad, de extrema luz, por lo que lo que SHET la plasmó en SÍMBOLOS Y FIGURAS. Tuvo que dar la ley por gotas similar a los remedios que se da a los enfermos. SHET como investigador fue mediador entre los sacerdotes y él agregó, un tercer juez, uno de los 28 misioneros que si entendían las leyes. SHET por la ley de amor y justicia declaró: “En él estaba la vida y la vida es la luz de los hombres”. SHET estuvo acompañado de los 28 misioneros.

   Es conveniente recordar que cuando Moisés nos presenta a Caín y Abel, matando Caín a Abel, quiere representar, simbólicamente, la guerra a muerte declarada por la raza primitiva o natural de la tierra, a la raza Adámica, venida en destierro, pero de progreso, que anularía con sus esfuerzos y sacrificios, la brutalidad y la ignorancia. Caín y Abel no son hijo de Adán y Eva, sino, un símbolo, como el arca de Noé.

   Moisés en el capítulo IV, versículo 25 y 26 dice: “Y conoció Adán a su mujer y parió un hijo y lo llamó SHET y a SHET también le nació un hijo que llamó Enos. Entonces los hombres empezaron a llamarse de Jehová todas las escuelas tiene su base en el sanscrito o ley y doctrina SHÉTICA, conocida luego por la Vedanta, Brahmanismo y Budismo.

__________________________________________

[Interrumpo con una Nota de Frank Montañez: "Para entender el hinduismo hay que conocer la historia y geografía de la India. Hindú viene de Shindu (=habitante de las riberas del Indo); en ocasiones también se le llama “brahamanismo” a esta religión. Los pueblos que cruzaron los desiertos de la meseta irania o las cumbres nevadas del Himalaya para entrar al Valle del Indo, ya nunca más regresaron. Esto vale para dravidianos, arios, persas, hunos, árabes y turcos, desde el 1500 AC hasta el 1500 DC. Las excepciones fueron justamente los occidentales: los griegos de Alejandro Magno (siglo III AC) y portugueses, franceses y británicos (siglos XVI a XIX).   Esta interacción de pueblos fue muy intensa, pero la India no se estabilizó por mestizaje, sino que las ideas se fusionaron y los grupos mantuvieron su distinción en forma de castas.   La religión sirvió para reconciliar a conquistadores y conquistados, no por igualdad o conversión, sino porque el culto dominante agregó y asimiló las creencias y ritos de los dominados.   Por ello el hinduismo tiene elementos variadísimos, una mitología de miles de dioses y carece de un cuerpo único de doctrina o culto. No es raro, estudiando en conjunto esta religión, que muchos elementos no coincidan o se contradigan entre sí. Para el hindú esto no es un problema, pues las pocas creencias compartidas por todos forman un sistema social y legal estable, mientras que sus convicciones son típicas de su zona, clan, gremio, familia, de su gurú o incluso son individualizadas.".]

________________________________________

   SHET sabio innato y aconsejado por los Consejos del Padre que vela su obra hereda el cetro religioso y la corona civil, los toma y los ejerce revisando el rito de la consagración antigua, bárbara; al sacerdote, le era presentada al pie del altar, la doncella más bella y pura, para la consagración, el sacerdote la violaba y en el espasmo era sacrificada con cuya sangre comulgaban los asistentes. SHET abolió ese crimen y para la primera consagración fabricó unos bollos de cereales y manteca y exprimió jugo de frutas con lo que dio su primera comunión, mientras se quemaba un cordero, como sacrificio al dios bárbaro de un pueblo antropófago; este acto de la más alta moral y profunda sabiduría es el primero de dominio del investigador, juez y legislador, de la regeneración humana. La doctrina de SHET, compuesta de 100.000 slokas ( versos de 16 silabas cada uno).

Análisis realizado por:

Edmee Betancourt (Sub Cátedra Teresa de Jesús)

Venezuela-Valencia.

Cátedra Virtual Internacional de Espiritismo Luz y Verdad El Universo y El Estudio En Su Asiento.

___________________

   ESTO NO ES ESPIRITISMO, es hinduismo, es apócrifo, es falso de toda falsedad el vincular el Espiritismo con el Hinduismo. No fue ni será avalado por los Espíritus, pues entrarían en contradicción a las enseñanzas del Espiritismo. Mientras sigan diciendo que sus enseñanzas, son creencias en el Espiritismo, tenemos todo el derecho a indicar lo qué es y lo qué no es Espiritismo.

   Esto es metafísica pura, sólo Espíritus inferiores, se pronuncian en contra de las Leyes Espirituales, escritas en la conciencia y dejadas por escrito en los libros codificados. Es como decir que la luna es de queso y se come con tenedor o melao. Pamplinas embustes que no se pueden probar.

   Ninguna historia de encarnaciones pasadas resisten el peso del análisis, no ayudan al adelantamiento espiritual, se prestan a la mentira y al misticismo. Lo mismo ocurre con Chico Xavier y Divaldo Pereira Franco que las supuestas vidas o encarnaciones anteriores de sus Espíritus guías embusteros, Emmanuel, André Luís, Joanna de Ángelis e ISMAEL, se han demostrado que eran falsas, nunca se han podido probar y no se pueden probar.

   Emmanuel, Espíritu Mistificador y Guía de Chico Xavier, que el libro "Hace 2000 años" de Chico Xavier, declara que él era el Espíritu encarnado en Públius Léntulus Sura, ha sido desmentido por la historia, de que no existió ningún Públius Léntulo Sura en el tiempo de Jesús el Nazareno.

   Existió un Públio Cornelio Léntulo Sura, que murió el año 63 aC (antes de Cristo). Lo mismo con André Luis, espíritu Mistificador y Guía de Chico Xavier que no existe evidencia que existió, y que ayudó a tejer la mentira de "NOSSO LAR".TAMBIÉN, una de las encarnaciones de Joanna de Ángelis, otro espíritu guía de Divaldo Pereira Franco, tampoco existió y no hay pruebas de que Joanna de Ángelis existió. El Espíritu de ISMAEL, espíritu guía de la Federación Espirita de Brasil FEB, lo han tratado de vincular, sin pruebas como la encarnación de Abraham, líder religioso de los judíos.

   No se requiere saber las encarnaciones anteriores de nadie, eso no ayuda en nada al adelantamiento del Espíritu. Joaquín Trincado Mateos, fue un Mistificador, pues cambio las enseñanzas del Espiritismo por mentiras, fue envidioso de Allan Kardec, que con mentiras trató de destruir el Espiritismo Verdadero, y nada de lo expuso tiene corroboración científica mi espiritual.

   Si Joaquín Trincado Mateos fuera el Juez del Universo, sería Dios, y Dios nunca encarnó ni encarnará jamás, pues ha existido siempre, y atribuir a un hombre los atributos de Dios es un acto de imprudencia e ignorancia espiritual.

_______________________________

Veamos la Etimología de "Shet"

La palabra Shet se deriva de la palabra sánscrita Śreṣṭha ( Devanagari : श्रेष्ठ) o Śreṣṭhin ( Devanagari : श्रेष्ठीन्) que significa superior, Prakritised como Seṭhī ( Devanagari : सेठी), y luego Śeṭ ( Devanagari : शेट) o Śeṭī ( Devanagari : शेट) dialectos indo-arios modernos. [2]

Los gremios de los comerciantes, comerciantes, banqueros y capitalistas (Mahjana), administradores de varias instituciones y sus empleados en la antigua Goa, como otras partes en la India, fueron llamados como Śreṇī , y el jefe de estos gremios se llamaba Śreṣṭha o Śreṣṭhīn, lo que significaría Su Excelencia . [3]

Uso de la palabra "SHET"…

   Varias versiones romanizadas encontradas durante el período colonial incluyen Chatim, Xete, Xetim, Xatim, Chati, Sette, etc. [4] [5] Alternativamente también se escribe como Shet, Sait, Shetty en la actualidad.

   Antes de la Inquisición de Goa , los hombres de Daivajna usaban los títulos de Sethi, etc. después de sus nombres. por ejemplo, Virupa Chattim, Gana Sethi, etc. El nombre del padre se usó como segundo nombre. La diáspora Daivajna comenzó a usar los nombres de las aldeas después de sus nombres para distinguirse de otras comunidades. Las personas Daivajna que aún están en Goa todavía usan para continuarlo como un título honorífico. Debido a varias razones socioeconómicas, la gente de Daivajna emigró de Goa a otros lugares. Algunos comenzaron a usar Shet como su apellido solo para distinguirse de los demás (especialmente en South Canara, Udupi, Shimoga y en algunas partes de North Canara).. [1]

   Pocas familias Daivajna que se convirtieron al catolicismo emigraron a Mangalore debido a los ataques de los marathas en Goa durante finales del siglo XVII y principios del XVIII. [6] [7] Estas familias todavía usan el título Śeṭ. [8] La familia Saldanha-Shet es una de las conocidas familias católicas Konkani de Mangalore. [9]

Referencias históricas sobre "Shet"

   La primera referencia a la palabra Shreshthi, en Goa, se encuentra en una inscripción en lámina de cobre , que data del siglo IV y menciona a Aditya Shreshthi de Shiroda, Goa, que era jefe de un gremio y que fue emitido por el rey Bhoja , Kapalivarman . [10]

Las planchas de cobre del sur de Shilahara mencionan a Durga shreshthi , Babbhana shresthi como sus ministros.

   Se han encontrado nombres de muchos comerciantes como Naga Sette, Gomo Sette, Bhaira Sette en una placa de cobre que data del año 1348 dC. [11]

La placa de cobre de Kasarpal que data de 1436 AD menciona a Rupa Sheti y su hijo Lakshmana Sheti , a quienes un tal Brahmin Nagavdeva donó el pueblo de Varandem (que incluye a Kasarpal). [12]

   Gana Sethi o Gana Chatim (como su nombre aparece en los viejos documentos portugueses ) fue un intérprete en la corte real de Portugal . [13]

Ravala Sethi o Roulu Chatim , cierto comerciante de Caraim (nombre mencionado en documentos del siglo XV) [14]

Virupa Sethi en el siglo XVI que protestó contra los portugueses. [15].

_____________________

   Entonces, vincular a "Shet", con Joaquín Trincado Mateos, es un coge bobo, que sólo los incautos y fanáticos pueden creer. No existen pruebas de que Shet es Joaquín Trincado Mateos en otra existencia. El Espiritismo no tiene nada que ver con el hinduismo. La historia fantástica de Shet, es simplemente una falacia, un misticismo, una manera de revivir la filosofía como es la de Joaquín Trincado Mateos que desaparecerá del plano físico y Espiritual por basarse en mentiras espirituales.

_______________________________________

Referencias 

1.     ^ ^a bSalta a: Karnataka (India) (1985). Nomenclátor del Estado de Karnataka, Volumen 16 . Karnataka: Impreso por el Director de Impresión, Papelería y Publicaciones en el Gobierno. Prensa. pp. Página 254.

2.     Saltar^ Gomantak Prakruti ani Sanskruti , Parte-1, página-221 por BD Satoskar, publicación de Shubhada

3.     Saltar^ Censo de la India, 1961 . v. 11, pt. 6, no. 14. India. Oficina del Registrador General. 1962. p. 14.

4.     Saltar^ Pearson, Michael Naylor (1981). Costera del oeste de la India: estudios de los registros portugueses Número 2 de la serie de estudios XCHR . Concept Publishing Company. pp. 149 páginas (ver: 102,126,127). ISBN  9788170221609 .

5.     Saltar^ Shirodkar, Prakashchandra P. (1998). Investigaciones en la historia Indo-Portuguesa, Volumen 1 . Esquema de publicación. pp. Página 194. ISBN  9788186782156 .

6.     Saltar^ Cristianismo en Mangalore , Diócesis de Mangalore , archivado del original el 22 de junio de 2008 , obtenido el 30 de julio de 2008

7.     Saltar^ Pinto 1999 , p. 124

8.     Saltar^ Pinto, Pius Fidelis (1999), Historia de los cristianos en la costa de Karnataka, 1500-1763 dC , Mangalore: Samanvaya Prakashan, p. 168

9.     Saltar^ Farias, Kranti (1999), El impacto cristiano en Kanara del Sur , Asociación de Historia de la Iglesia de la India, p. 279

10.   Saltar^ De Souza, Teotonio R. De Souza (1990). Goa a través de los tiempos, Volumen 2. Concept Publishing Company. pag. 119. ISBN  9788170222590 .

11.   Saltar^ Pereira, Rui Gomes (1978). Goa (en inglés y portugués). pag. 179.

12.   Saltar^ Gomes Pereira, Pereira (1978). Templos y deidades hindúes (traducidos del original en portugués de Antonio Victor Couto) . Panaji: Perera. pp. 121-122.

13.   Saltar^ "Gomantak Prakruti ani Sanskruti" por BD Satoskar, publicado por la publicación Shubhada

14.   Saltar^ "El imperio portugués, 1415-1808" por AJR Russell-Wood, página 105

15.   Saltar^ Xavier, Ângela Barreto (septiembre de 2007), inquietud en la isla: Conversión, conflictos y conformidad en Goa del siglo XVI , Indian Economic & Social History Review, vol. 44, pp. 269-295

Nuevas ideas Espiritualistas combinadas de conceptos e ideas erroneas en las creencias de Joaquin Trincado Mateos y la Escuela Cientifica Basilio de Argentina. Esto no es Espiritismo Moralizador y Consolador al Mundo 🌍, el Verdadero Espiritismo. El que no ha leído los Libros 📚 Codificados por Allan Kardec, no puede notar la diferencia, ¡CUIDADO! Esta mezcolanza de conceptos Espiritualistas, no probados, es Espiritualismo Religioso y Racionalista Laico. No tienen las enseñanzas y creencias del Espiritismo Verdadero. .

A los que me han pedido una opinión sobre este contenido de Viviana Clara Gianitelli, de Argentina. En DEFINITIVA, no tiene nada que ver con el Espiritismo Verdadero.

Es una combinación de creencias de Joaquín Trincado Mateos y la Escuela Científica Basilio de Argentina. Eso lo podemos leer en el Mensaje dado para invitar a su grupo en Facebook. Los Espiritistas Verdaderos, se basan en los conocimientos obtenidos en los Libros 📚 Codificados Allan Kardec, y no en las creencias de grupos Espiritualistas, difundidos en las redes sociales y en países latinoamericanos Esto es "Basura 🚮 Espiritual.

Estas personas, le cambian el nombre a Dios por ELOY, esto no es conforme a las creencias del Espiritismo Moralizador y Consolador al Mundo, el Verdadero Espiritismo, es Espiritualismo de JoaquínTrincado Mateos, eenemigos de las enseñanzas del Espiritismo Verdadero, son Religiosos, combinado con Racionalismo y Materialismo.

Observen qué dicen de lo que son los Espíritus y de lo que es Dios para ellos. En un extracto de su escrito en la invitación a su grupo en Facebook, dice lo siguiente:

**** " El concepto espíritu se irá incrementando y más pronto que tarde, el ser humano lo irá conociendo y comprendiendo que nuestra realidad es que somos un espíritu con un cuerpo, por lo que éste es el ser pensante, el arquitecto de nuestra vida, mientras que el concepto dios aunque aún pasaran muchos años y posiblemente siglos irá extinguiéndose, para irle dando paso a lo que es verdaderamente un Creador Universal, hasta encontrar a ELOI.

***** Esto no es Espiritismo, es además, muy perjudicial a las enseñanzas del "Espiritismo Verdadero". Ya no saben que más inventar.

Si usted cae en esta Mistificación depurada de religión y de supuesto racionalismo, se lo merece, por no procurar verificar si es o no es Espiritismo. Vea qué son las Mistificaciones enbel Espiritismo, en el libro de Los Médiums, item #303, en que el Espiritu de Verdad advierte que el que es engañado, SE LO MERECE.

La información de lo qué es y lo qué no es Espiritismo, lo encuentras en la lectura de los Libros 📚 Codificados por Allan Kardec, a lo cual te invito a leer lo antes posible. Ellos cambian las enseñanzas del Espiritismo en los conceptos específicos de las creencias del Espiritismo por "Opiniones Personales", aisladas de cuál el Espiritismo no puede ser responsable.

Conceptos como lo son:

**** El Espíritu,

**** El Mundo Espiritual,

**** El Universo y

**** Dios, todos han sido cambiados y modificados con toda intención de distorsionar su significado.

Y te dicen que eventualmente Dios será sustituido por el Espíritu.¿Donde está eso definido en los libros codificados?

Dios no es y nunca será Espiritu. El libro de Génesis Espiritista, codificado, escrito y publicado por Allan Kardec el 6 de enero del 1868 nos presenta en el capitulo 2, item #23

23. —Más los Espíritus por elevados que sean, son criaturas de facultades limitadas, y ni su poder ni la extension de sus percepciones podrían bajo éste aspecto aproximarse ni con mucho a las de Dios; pero pueden servirnos hasta cierto punto de comparación. Lo que el Espíritu no puede hacer sinó en muy reducidos límites, Dios, que es infinito, lo verifica en proporciones indefinidas. Hay aún entre la acción de uno y otro esta diferencia, y es que la del Espíritu es instantánea y subordinada a las circunstancias, mientras que la de Dios es permanente; el pensamiento del Espíritu no alcanza sinó a un espacio y un tiempo limitados, mientras que la de Dios abraza el universo y la eternidad.

En una palabra, entre los Espíritus y Dios media la distancia que de lo finito a lo infinito, y por consecuencia, inconmesurable.

________________________

¿Dónde está la "Verdad Eterna" del Espiritismo" mencionada en el libro de Génesis Espiritual de Allan Kardec?,

¿Donde está explicado el proceso de expiación?, entonces, te mezclan Religión, con política. Son términos de Joaquín Trincado Mateos que utiliza las comunas y sus creencias en contra de las enseñanzas del Espiritismo Verdadero y no sus creencias inventadas en el año 1911.

El Espiritismo Verdadero no se mezcla con política. Lo vemos claramente ilustrado, en lo que el Espíritu de Verdad le indicó a Allan Kardec en el año de 1856. Consta en el libro de Obras Póstumas, que un Médium que Allan Kardec creía iba a ser el elegido por los Espíritus para dirigir la nueva Filosofía del Espiritismo, no había sido escogido por estar envuelto en la Política.

Vemos en estos falsos conceptos de Joaquin Trincado Mateos y la Escuela Cientifica Basilio de Argentina, cómo se menciona el Espiritismo como algo genérico, para justificar misticismos, con creencias que nada tienen que ver con las enseñanzas del Espiritismo.

Decir que el Espíritu tiene el siguiente propósito es contrario a las enseñanzas del Espiritismo, vean lo que dicen del Espíritu, veamos...

:::: "Por otro lado el espiritismo tiene como prioridades primero, el llegar a conocerse uno mismo, conocer el origen del espíritu y el mandato dado por su progenitor para acrecentar y embellecer la creación; segundo llegar al entendimiento de un Creador Universal y el conjunto de leyes que rigen la creación, no sólo físicas, sino con prioridad en las divinas y espirituales."

::: Esto no es Espiritismo, es Espiritualismo Puro y tóxico a las enseñanzas del Espiritismo. Notese que no se menciona que el Espíritu encarna para lograr su Adelanto indidividual del Espíritu, y así lograr llegar a ser un Espíritu Puro y Perfecto, luego de muchas existencias.

El Espiritismo Moralizador y Consolador al Mundo 🌍, el Verdadero Espiritismo enseña que El Espíritu, deberá sufrir los mismos sufrimientos por las faltas cometidas en perjuicio de otros, y se moralizará, a fin de perseguir su adelantamiento Espiritual. Eso es lo que las enseñanzas del Espiritismo exponen. En éste artículo que incluyo en este contenido, se expone el Diálogo de Allan Kardec con el Espíritu de Verdad en 1856, antes de la publicación del Libro de los Espíritus en 1857. (http://soyespirita.blogspot.com/2014/12/no-soy-politico-soy-espirita-por.html)

Veo que varios de mis amigos patrocinan este grupo. Me parece que no han leído los Libros 📚 Codificados por Allan Kardec codificados. Por lo tanto no pueden darse cuenta que estos contenidos apócrifos, en contra de las enseñanzas y creencias del Espiritismo no están conforme con las enseñanzas del Espiritismo, y confunden las creencias del Espiritismo, que lo único que persiguen son el Adelanto del Espíritu individual encarnado en cada existencia.

Dejemos de jugar a mezclar conceptos que no logran ayudar al Espíritu, y promueven la confusión de los nuevos adeptos del Espiritismo. A continuación la información que este grupo presenta para invitarlos a su grupo, firmado por "Viviana Clara Gianitelli". Léalo usted mismo. Son nuevos grupos con una mezcla de religión y Espiritualismo, alejado de las enseñanzas del Espiritismo.

Publicación de Mabel Husosky 21 de mayo a las 22:53 • Vicente Casares, Argentina Dios y Espíritu Por: Elvin Matos Luciano "El hecho de que una persona acepte la existencia del espíritu, no significa que esta persona sea necesariamente un espiritista; igualmente podemos decir que el hecho de que una persona crea en la existencia de un dios, no es que necesariamente esa persona sea un religioso o un cristiano. Ambos conceptos se han universalizados y la gran mayoría los usa pero la realidad es que esa gran mayoría desconoce totalmente lo que es el espíritu y desconoce totalmente lo que es un Creador Universal, ni cuáles son sus leyes y menos aún que mandato nos dio como familia espiritual cuando partimos de su centro para ir a poblar un primer mundo (el embrionario). Por lo que su concepto de lo que es el espíritu lo limita a un pequeño suspiro o soplo de vida donde su única función es mantenernos caminando y el de dios es solo aquel que se limita a recibir pedidos y hacer milagros cuando lo complaces con cánticos y oraciones. El concepto espíritu se irá incrementando y más pronto que tarde, el ser humano lo irá conociendo y comprendiendo que nuestra realidad es que somos un espíritu con un cuerpo, por lo que éste es el ser pensante, el arquitecto de nuestra vida, mientras que el concepto dios aunque aún pasaran muchos años y posiblemente siglos irá extinguiéndose, para irle dando paso a lo que es verdaderamente un Creador Universal, hasta a encontrar a ELOI. Aunque los espiritistas que hemos estudiado la doctrina sabemos que el amor es el bálsamo que cura todos los males, nuestro concepto del amor va mucho más allá de ser una palabra que expresa un sentimiento, muy contrario al amor que viven los religiosos. Es precisamente que el amor que ellos viven es el amor que han conocido de un dios fundado en condenas, castigos y perdones, por lo que aunque ese amor pueda ser un sentimiento también, no encierra la magnitud de un amor universal como lo plantea el espiritismo; ya que el espiritismo lo entiende y reconoce como ley madre de todas las leyes que rigen el universo. Porque digo que no todo el que dice creer en dios es religioso ni cristiano; es porque solamente cree en un ser que aunque no lo puede definir, lo presiente y siente que tiene dominio de todo, pero éste no practica ninguna creencia religiosa ni efectúa rito alguno. Por otro lado el espiritismo tiene como prioridades primero, el llegar a conocerse uno mismo, conocer el origen del espíritu y el mandato dado por su progenitor para acrecentar y embellecer la creación; segundo llegar al entendimiento de un Creador Universal y el conjunto de leyes que rigen la creación, no solo físicas, sino con prioridad en las divinas y espirituales. Tercero, reconocer en cada ser humano a tu hermano. La doctrina del espiritismo es un estudio eterno, como eterna es la vida, siempre en un estado ascendente. El espiritismo además de ser una doctrina filosófica, tiene la función de ser política, educativa y social. Como función política viene llamada a establecer un régimen comunal de amor y ley, el que su prioridad será garantizar la seguridad y los derechos de cada hombre, (entiéndase cada ser humano) como función educativa tiene la obligación de reestructurar un nuevo método de enseñanza creando centros educativos al servicio de todo aquél estudiante sin medir ni tener reservas, ni tomar en cuenta condición alguna ya que no existirán posiciones económicas ni sociales, buscando siempre a crear un hombre nuevo donde desaparezca todo vestigio dogmático y religioso, como función social vine llamado a crear dentro de su sistema comunal instituciones que fomenten la cultura, la moral pública, la salud con prioridad en la orientación preventiva y garantizar una vivienda segura. El Espiritismo es la política y el gobierno de nuestro padre Creador, al que habremos de llegar, “Por la sabiduría y el amor” ( Viviana Clara Gianitelli)

http://soyespirita.blogspot.com/2014/12/no-soy-politico-soy-espirita-por.html ____________

Ay, PapAAAAAAAA, el Espiritismo Moralizador y Consolador al mundo es el Verdadero Espiritismo