PORTADA » Neurociencias » ¿Existen las enfermedades mentales?
Este artículo ha sido verificado y aprobado por la psicóloga Gema Sánchez Cuevas el 18 abril, 20188
Edith Sánchez 18 abril, 2018
La psiquiatría es una ciencia joven que adquirió su estatus apenas en el siglo XIX. Pese a que se creó como una disciplina médica y humana para dar respuesta a lo que ellos denominaron como las enfermedades mentales, también ha sido objeto de controversia desde que existe.
La Antipsiquiatría es el nombre de una corriente que acuñó el psiquiatra sudafricano David Cooper, a finales de los años sesenta. Junto con otros profesionales de la salud mental como R.D. Laing y Thomas Szasz, y con la guía teórica del gran filósofo Michell Foucault, dieron forma a conjunto de reparos frente a la práctica de la psiquiatría.
¿Qué defiende la antipsiquiatría?
https://es.m.wikipedia.org › wiki
Antipsiquiatría - Wikipedia, la enciclopedia libre
La antipsiquiatría critica, primero que todo, la definición y la clasificación de las enfermedades mentales. Los psiquiatras basan sus diagnósticos en dos instrumentos. El primero es el “Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales”, o DSM por su nombre en inglés, que está vigente principalmente en Estados Unidos y Latinoamérica. El segundo es la “Clasificación Internacional de Enfermedades”, CIE, que tiene vigencia básicamente en Europa.
La crítica inicial de los antipsiquiatras se dirigió a este tipo de instrumentos. Se hicieron la pregunta por los mecanismos que llevaban a incorporar las enfermedades mentales nuevas en cada manual y encontraron que se trataba de un modus operandi basado en decisiones casi “políticas”, tomadas por mayorías simples. Los psiquiatras se reúnen y narran los síntomas que sus pacientes describen. Si hay suficiente consenso, se le adjudica un nombre a esa condición y se introduce al manual.
Las enfermedades mentales deberían de estudiarse con profundidad antes de tratarlas con fármacos. Al menos es como así opinan los antipsiquiatras.
PORTADA » Neurociencias » ¿Existen las enfermedades mentales?
¿Existen las enfermedades mentales?
Este artículo ha sido verificado y aprobado por la psicóloga Gema Sánchez Cuevas el 18 abril, 2018
Edith Sánchez 18 abril, 2018
La psiquiatría es una ciencia joven que adquirió su estatus apenas en el siglo XIX. Pese a que se creó como una disciplina médica y humana para dar respuesta a lo que ellos denominaron como las enfermedades mentales, también ha sido objeto de controversia desde que existe.
La Antipsiquiatría es el nombre de una corriente que acuñó el psiquiatra sudafricano David Cooper, a finales de los años sesenta. Junto con otros profesionales de la salud mental como R.D. Laing y Thomas Szasz, y con la guía teórica del gran filósofo Michell Foucault, dieron forma a conjunto de reparos frente a la práctica de la psiquiatría.
¿Qué defiende la antipsiquiatría?
La antipsiquiatría critica, primero que todo, la definición y la clasificación de las enfermedades mentales. Los psiquiatras basan sus diagnósticos en dos instrumentos. El primero es el “Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales”, o DSM por su nombre en inglés, que está vigente principalmente en Estados Unidos y Latinoamérica. El segundo es la “Clasificación Internacional de Enfermedades”, CIE, que tiene vigencia básicamente en Europa.
Estos documentos traen un listado de las “enfermedades mentales” que han podido registrarse. Dicho listado es básicamente la descripción de algunos síntomas (por ejemplo: dificultad para dormir, llanto frecuente, inapetencia, etc). Cuando un paciente consulta y se ajusta a la mayoría de estos síntomas, se diagnostica una determinada enfermedad. Los manuales incluyen también el tratamiento farmacológico que se debe administrar en cada caso.
Además, no se entiende por qué las compañías farmacéuticas ofrecen incentivos a los psiquiatras para que formulen ciertos medicamentos; si alcanzan determinados récords en la formulación, les otorgan premios como viajes o entradas gratuitas a eventos internacionales.
Aunque el debate ya no es tan álgido como lo fue hace algún tiempo, lo único cierto es que la psiquiatría aún tiene mucho que explicar acerca de cómo procede ante las enfermedades mentales.
https://lamenteesmaravillosa.com/existen-las-enfermedades-mentales/
_______________________
Aquí el artículo de Wikipedia principal.
Antipsiquiatríah
- El debate sobre las bases teóricas de la psiquiatría se discute en Controversia de la biopsiquiatría
Antipsiquiatría es un concepto acuñado por David Cooper para designar diferentes enfoques y doctrinas político-sociales en el área de la salud mental que tienen en común ser detractoras de la psiquiatría. Su amplio espectro de enfoques va desde la crítica —en diferentes grados y dirigida a aspectos específicos— hasta el abierto y completo rechazo del modelo de la psiquiatría, la teoría y las prácticas psiquiátricas convencionales. La crítica puede apuntar a la psiquiatría como ciencia, como área de la medicina o como sistema asistencial para personas que sufren dolencias mentales.[1] De todas las especialidades de la medicina, la psiquiatría es la única que ha concitado la formación de un movimiento crítico muy estable. Por tener ya casi dos siglos de historia,[2] reunir a autores de diversas disciplinas (medicina, psicología, pedagogía, antropología, sociología y hasta el psicoanálisis), la antipsiquiatría tiene un carácter de movimiento contracultural.[3][4]
Principales críticas a la psiquiatría
Psiquiatría, antipsiquiatría y psicología
Orígenes de la antipsiquiatría
Críticas y alternativas a la práctica psiquiátrica
Eficacia de los psicofármacos
Citas antipsiquiátricas
Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
_______________________
Aquí el artículo complementar de Wikipedia
Abrir menú principal
Buscar
Controversias sobre psiquiatría
Leer en otro idiomaMira esta páginaEditar
Aprende más
Este artículo tiene varios problemas. Por favor, ayuda a mejorarla o discutir estos temas en la página de discusión .
Liberando a los locos de las cadenas
" La extracción de la piedra de la locura". Arte entre 1488 y 1516
Mientras la psiquiatría ha existido, ha sido objeto de controversia. [1] Los tratamientos psiquiátricos a veces se consideran en última instancia más perjudiciales que útiles para los pacientes. A menudo se piensa que la psiquiatría es una práctica médicabenigna , pero a veces algunos la ven como un instrumento coercitivo de opresión . Se considera que la psiquiatría involucra una relación de poder desigual entre el médico y el paciente, y los críticos de la psiquiatría afirman un proceso de diagnóstico subjetivo, dejando mucho espacio para opiniones e interpretaciones [ cita requerida ] . En 2013, el psiquiatra Allen Francesdijo que "el diagnóstico psiquiátrico todavía se basa exclusivamente en juicios subjetivos falibles en lugar de pruebas biológicas objetivas". [1] [2] [3] [4] Toda sociedad permite el tratamiento obligatorio de pacientes mentales [ cita requerida ] . [1]
La historia de la psiquiatría implica lo que algunos ven como tratamientos peligrosos. [1] La terapia electroconvulsiva es una de estas, que se utilizó ampliamente entre los años 1930 y 1960 y todavía se usa en la actualidad. [5] [6] La lobotomía delprocedimiento de cirugía cerebral es otra práctica que finalmente se consideró demasiado invasiva y brutal. [4] El término antipsiquiatría fue acuñado por el psiquiatra David Cooper en 1967 y se entiende en la psiquiatría actual que significa oposición al papel percibido de la psiquiatría en muchos aspectos del tratamiento. [1]
fondo
Medicalización
Durante muchos años, algunos psiquiatras (como David Rosenhan , Peter Breggin , Paula Caplan , Thomas Szasz ) y críticos externos (como Stuart A. Kirk ) han "acusado a la psiquiatría de participar en la medicalización sistemática de la normalidad" [ cita requerida ] . Más recientemente, estas inquietudes provienen de personas que han trabajado y promovido la APA (por ejemplo, Robert Spitzer , Allen Frances ). [14] : 185 En 2013, Allen Frances dijo que "el diagnóstico psiquiátrico todavía se basa exclusivamente en juicios subjetivos falibles en lugar de pruebas biológicas objetivas".[2] [3]
Aprende más
Esta sección necesita citas adicionales para la verificación .
La medicalización (o medicalización) es el proceso mediante el cual las afecciones y problemas humanos se definen y tratan como afecciones médicas y, por lo tanto, se convierten en objeto de estudio, diagnóstico, prevención o tratamiento médico . La medicalización puede ser impulsada por nuevas pruebas o hipótesis sobre las condiciones; cambiando actitudes sociales o consideraciones económicas; o por el desarrollo de nuevos medicamentos o tratamientos.
El concepto de medicalización fue ideado por los sociólogos para explicar cómo se aplica el conocimiento médico a los comportamientos que no son evidentemente médicos o biológicos. [15] El término medicalización entró en la literatura de sociología en la década de 1970 en las obras de Irving Zola , Peter Conrad y Thomas Szasz , entre otros. Estos sociólogos vieron la medicalización como una forma de control social en el que la autoridad médica se expandió a dominios de la existencia cotidiana, y rechazaron la medicalización en nombre de la liberación. Esta crítica se materializó en obras como "El descubrimiento de la hipercinesis: notas sobre medicalización de la desviación" de Conrad, publicada en 1973 ( hipercinesiaera el término que se usaba para describir lo que ahora podríamos llamar TDAH ). [16] Sin embargo, el opio se utilizó para pacificar a los niños en el antiguo Egipto antes del año 2000 a. C.
Estos sociólogos no creían que la medicalización fuera un fenómeno nuevo, argumentando que las autoridades médicas siempre se habían preocupado por el comportamiento social y tradicionalmente funcionaban como agentes de control social (Foucault, 1965; Szasz, 1970; Rosen). Sin embargo, estos autores consideraron que una tecnología cada vez más sofisticada había extendido el alcance potencial de la medicalización como una forma de control social, especialmente en términos de "psicotecnología" (Chorover, 1973).
En el libro de 1975 Limits to medicine: Medical némesis (1975), Ivan Illich presentó uno de los primeros usos del término "medicalización". Illich, un filósofo, argumentó que la profesión médica perjudica a las personas a través de la iatrogénesis , un proceso en el que la enfermedad y los problemas sociales aumentan debido a la intervención médica. Illich vio iatrogénesis en tres niveles: el clínico , que involucra efectos secundarios graves peores que la condición original; lo social , mediante el cual el público en general se vuelve dócil y dependiente de la profesión médica para hacer frente a la vida en su sociedad; y el estructural, por lo que la idea de envejecer y morir como enfermedades médicas efectivamente "medicalizó" la vida humana y dejó a las personas y sociedades menos capaces de lidiar con estos procesos naturales.
Los marxistas como Vicente Navarro (1980) vincularon la medicalización a una sociedad capitalista opresiva . Argumentaron que la medicina disfrazó las causas subyacentes de la enfermedad, como la desigualdad social y la pobreza, y en su lugar presentó la salud como un problema individual. Otros [17] examinaron el poder y el prestigio de la profesión médica, incluido el uso de la terminología para mistificar y las reglas profesionales para excluir o subordinar a otros.
Algunos sostienen que, en la práctica, el proceso de medicalización tiende a despojar a los sujetos de su contexto social, por lo que llegan a ser entendidos en términos de la ideología biomédica predominante , lo que resulta en un desprecio por las causas sociales generales, como la distribución desigual del poder y los recursos. [18] Una serie de publicaciones de Mens Sana Monographs se han centrado en la medicina como una empresa capitalista corporativa. [19] [20] [21]
Abuso políticoEditar
Artículo principal: Abuso político de la psiquiatría.
Los psiquiatras han estado involucrados en abusos contra los derechos humanos en estados de todo el mundo cuando las definiciones de enfermedad mental se ampliaron para incluir la desobediencia política. [22] Como los estudiosos han argumentado durante mucho tiempo, las instituciones gubernamentales y médicas codifican las amenazas a la autoridad como enfermedades mentales durante los disturbios políticos [ cita requerida ] . Hoy en día, en muchos países, los presos políticos a veces son confinados y maltratados en instituciones mentales. [23] : 3 El confinamiento psiquiátrico de personas sanas es una forma de represión particularmente perniciosa. [24]
La psiquiatría posee una capacidad incorporada de abuso que es mayor que en otras áreas de la medicina. [25] El diagnóstico de enfermedad mental permite al estado retener a las personas contra su voluntad e insistir en la terapia en su interés y en los intereses más amplios de la sociedad. [25] Además, recibir un diagnóstico psiquiátrico en sí mismo puede considerarse opresivo. [26] : 94 En un estado monolítico, la psiquiatría puede usarse para eludir los procedimientos legales estándar para establecer la culpabilidad o la inocencia y permitir el encarcelamiento político sin el odio ordinario asociado a tales juicios políticos. [25]El uso de hospitales en lugar de cárceles impide que las víctimas reciban asistencia legal ante los tribunales, hace posible el encarcelamiento indefinido, desacredita a las personas y sus ideas. [27] : 29 De esa manera, siempre que los ensayos abiertos no sean deseables, se evitan. [27] : 29
Los ejemplos de abuso político del poder, encomendados a médicos y particularmente a psiquiatras, abundan en la historia y se observan durante la era nazi y el gobierno soviético cuando los disidentes políticos fueron etiquetados como "enfermos mentales" y sometidos a "tratamientos" inhumanos [28]. En el período comprendido entre los años sesenta y 1986, se informó que el abuso de la psiquiatría con fines políticos era sistemático en la Unión Soviética y ocasional en otros países de Europa del Este, como Rumania , Hungría , Checoslovaquia y Yugoslavia . [25]La práctica del encarcelamiento de disidentes políticos en hospitales psiquiátricos en Europa del Este y la antigua URSS dañó la credibilidad de la práctica psiquiátrica en estos estados y conllevó una fuerte condena de la comunidad internacional. [29] El abuso político de la psiquiatría también tiene lugar en la República Popular de China [30] y en Rusia . [31] Los diagnósticos psiquiátricos como el diagnóstico de ' esquizofrenia lenta ' en disidentes políticos en la URSS se utilizaron con fines políticos. [32] : 77
Terapia electroconvulsiva
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
