Se siguen descubriendo plagios en los libros de Chico Xavier. El era un plagiario que engañó a todos. Un Falso Profeta en que pasados 50 años, ni una de esas supuestas profecias 8 en total, ni una fue cumplida.
El siguiente es el enlace de éste contenido...Libro “Dos mil años” - Nuevos descubrimientos 2
El usuario de Internet Critical Missile hizo más descubrimientos sobre el libro de Chico Xavier, Two Thousand Years, la mayoría de los cuales son aparentes plagios tomados del libro de Renan sobre Jesús, con la excepción de una fuente. Aquí están sus excelentes contribuciones: Vida de Jesús, de Ernest Renan (1863) Dos mil años, de Chico Xavier (1939) “(Acerca de Jesús) Seguramente habrás visto Sebasto, obra de Herodes el Grande, una ciudad de ostentación […] cuyas ruinas cuesta creer que fue prefabricada y transportada allí […] Pero este lujo del orden, este El arte y el oficial NO LE GUSTARON. - Ernest Renan, pág. 108 “[Carácter de Jesús] Habló de nuestra grandeza y logros como si fueran cosas muy miserables, hizo AMARGOS AFIRMATIVOS acerca de las obras monumentales de Herodes en Sebasto - Hace dos mil años, Xavier, p. 58 Nota: Ambos citan a Sebasto como un lugar de ostentación / obras monumentales y que Jesús no agradó / hizo duras críticas al lujo del lugar. “Se limitaba a la cuenca del lago Tiberíades (…) El lago tiene cinco o seis leguas de largo por tres o cuatro de ancho (esto da la dimensión de que era grande); aunque presenta la apariencia de un óvalo bastante regular, forma, desde Tiberíades hasta la entrada del Jordán, una especie de golfo (…) Saliendo de Tiberíades (…) parece derrumbarse sobre el mar ”- Ernest Renan, p. 175 y 176 “Iban por el camino que bordeaba el gran lago [Tiberias / Genesaré], casi en un caprichoso semicírculo, siguiendo el curso de las aguas del Jordán, susurrando y calmado descendiendo hasta el Mar Muerto”. Hace dos mil años, p. 187 Nota: estructura descriptiva muy similar: dimensionan el lago, luego dicen que es un óvalo semicírculo bastante regular / caprichoso, luego se conectan al Jordán, describiendo el desagüe en el mar muerto. De nuevo, caracterizaciones en la misma secuencia ... “La profunda sequedad de la naturaleza en las cercanías de Jerusalén debería haber contribuido al disgusto de Jesús. Los valles están secos; el suelo es árido y pedregoso. Cuando los ojos se sumergen en la depresión del Mar Muerto, la vista tiene algo impresionante; para mí es monótono. Solo la colina de Mizpa, con sus recuerdos de la historia más antigua de Israel, llama la atención. La ciudad tenía, en la época de Jesús, más o menos el mismo aspecto que tiene hoy ". - Ernest Renan, pág. 223 “La sequedad de la naturaleza, donde se eleva Jerusalén, otorga a la famosa ciudad una belleza melancólica, tocada por una conmovedora monotonía. En la época de Cristo, su apariencia era casi la misma que se observa hoy. Solo el cerro de Mizpa, con sus suaves y bellas tradiciones, representaba un rincón verde y alegre, donde descansaban las miradas del forastero, lejos de la aridez e ingratitud de los paisajes ”. - Hace dos mil años, p. 46 Nota: Es más que una influencia de un libro sobre otro, sino una apropiación de elementos, veamos: a) Ambos hablan de la sequedad / sequedad de la naturaleza de Jerusalén, utilizando el mismo adjetivo “monotonía” para caracterizar el lugar. b) Diante a aridez e secura daquela região ambos os autores, na mesma ordem, excepcionam ser unicamente/apenas a colina de Mizpa, c) com suas lembranças da velha história/ tradições suaves e lindas, d) que sustenta o olhar/onde repousam los ojos. E) además, los dos acaban destacando que el lugar hoy es más o menos / casi igual al tiempo de Jesús. “No había ningún monumento antiguo, porque, hasta la época del Asmoneus, los judíos permanecieron prácticamente ajenos a cualquier tipo de arte (…) Las construcciones herodianas rivalizan con las más perfectas de la Antigüedad (…) El estilo de estos monumentos era el griego estilo, apropiado a las costumbres de los judíos, y cambiado considerablemente según sus principios (…) El gusto de los antiguos habitantes de Fenicia y Palestina por las construcciones monolíticas talladas en roca viva parecía revivir en estas tumbas singulares excavadas en la roca y donde Los motivos griegos se aplicaron de manera tan extraña ”- Ernest Renan, p. 223 y 224 “Jerusalén acusaba noticias y esplendores de nueva vida. Los edificios herodianos pululaban a su alrededor, revelando un nuevo sentido estético por parte de Israel. La predilección por los monolitos tallados en roca viva, característica del antiguo pueblo israelí, fue reemplazada por adaptaciones del gusto judío a las normas griegas, renovando los paisajes interiores de la famosa ciudad ”- Hace dos mil años, p. 46 Nota: Esto parece haber sido más modificado, veamos: a) ambos dicen que las construcciones herodianas eran nobles, Renan dice que rivalizaba con las de la antigüedad / Para Xavier, revelando un nuevo sentido estético. B) Para Renan, los antiguos habitantes tenían GUSTO por los monolitos tallados en la roca viva / También para Xavier, los ancianos tenían PREDILEÇÃO por los monolitos tallados en la roca viva. C) Según Renan, las nuevas construcciones eran de estilo griego apropiado a la costumbre de los judíos / Para Xavier, las construcciones antiguas fueron reemplazadas por adaptaciones del gusto judío a las normas griegas. “El Templo, en la época de Jesús, era reciente y las obras exteriores no estaban completamente terminadas. Herodes la había hecho reconstruir, en el año 20 o 21 antes de la era cristiana (…) La nave del Templo se construyó en dieciocho meses, los pórticos en ocho años; pero las partes accesorias continuaron haciéndose lentamente y solo terminaron poco antes de la toma de Jerusalén ”- Ernest Renan, p. 224 “El Templo, completamente nuevo en la época de Jesús. Su reconstrucción fue determinada por Herodes, en el año 21, señalando que los pórticos demoraron ocho años en construirse, y considerando, aún, que los planos de la grandiosa obra, continuada lentamente en el transcurso del tiempo, solo se concluyeron justo antes de su finalización. destrucción ". - Hace dos mil años, Xavier, p. 50 y 51 Nota: a) Renan dice que el templo era reciente en la época de Jesús / Xavier dice que todo era nuevo en la época de Jesús. b) Ambos dicen que la reconstrucción fue determinada por Herodes en el año 20 o 21 / año 21. c) Luego ambos mencionan que los pórticos se hicieron en ocho años. d) en la secuencia, Renan dice que las partes CONTINUARON haciéndose LENTAMENTE / Xavier dice que los planes de la obra eran CONTINUAMENTE VARIOS en el tiempo, e) Renan señala que solo terminó UN POCO DE TIEMPO ANTES de la toma de Jerusalén / Xavier da la El mismo subrayó, que las obras sólo terminaron UN POCO ANTES de su destrucción, es decir, en la invasión. “Los patios y porches circundantes sirvieron como lugar de encuentro para una multitud considerable a diario. Tanto es así que este espacio fue templo, foro, corte y universidad al mismo tiempo. Todas las discusiones religiosas en las escuelas judías, toda la enseñanza canónica, incluso los procesos y causas civiles, toda la actividad de la nación estaba, en definitiva, concentrada allí (...) Llena de consideración por las religiones extranjeras, en ese momento, siempre que como estaban restringidos a su propio territorio, los romanos se prohibieron entrar al santuario (…) Pero la torre Antonia, cuartel general de la fuerza romana, dominaba todo el contorno y dejaba ver todo lo que pasaba en su interior ”- Ernest Renan , pag. 225. En los inmensos patios se reunía a diario la aristocracia del pensamiento israelí, donde se ubicaban el foro, la universidad, la corte y el templo supremo de toda una raza. Los propios procesos civiles, además de ingeniosas discusiones teológicas, recibieron allí las últimas decisiones ... Los romanos, respetando la filosofía religiosa de los pueblos extraños, no participaron en las sutiles tesis y sofismas debatidos y examinados todos los días, pero la Torre Antônia , donde estaban estacionadas las fuerzas armadas del Imperio, dominaba el recinto. facilitando la inspección constante de todos los movimientos - Hace dos mil años, Xavier, p. 51. Nota: a) Para Renan, los patios servían DIARIAMENTE como punto de encuentro para una multitud, / para Xavier en los patios la aristocracia se encontraba DIARIAMENTE. b) Los dos autores enumeran las mismas 4 funciones del templo, de la misma manera: Foro, corte, templo y Universidad. C) Renan dice que allí se concentraron las discusiones religiosas, los procesos y las causas civiles / Xavier dice lo mismo, que allí se decidieron los procesos civiles y las discusiones religiosas. D) Renan dice que los romanos tenían consideración por las religiones extranjeras, por lo que no entraban al santuario / Xavier dice que los romanos respetaban la filosofía religiosa de los extraños, no participando de ellos. e) Al final, ambos describen la Torre Antonia. Para Renan, CUARTEL general de la fuerza romana / Para Xavier, donde las fuerzas del imperio fueron CUARTELADAS. F) Renan dice que la torre DOMINAVA contorneaba y permitía ver lo que pasaba dentro / para Xavier DOMINAVA del cerramiento y facilitaba la inspección de movimientos. “En un principio, la hija del senador observó que existían algunas erupciones cutáneas que, consideradas de menor importancia, se trataban solo con pasta de pan rallado mezclada con leche de burra, un medicamento que era específico en ese momento como el más efectivo para la preservación de la piel. ”, Hace dos mil años, pág. 361 y 362. Puede parecerle al lector que se trata de un detalle muy específico, del que al escritor le resultaría difícil conocerlo. Pero no del todo, la información se difundió en su momento en periódicos y revistas, en consecuencia, en libros sobre el tema: Pero los romanos, más atentos a la frescura de su rostro, iniciaron el día anterior el tratamiento diario de su piel. Cada noche, a la hora de acostarse, se cubrían la cara con una pasta de pan rallado y leche, que solo retiraban al lavarse la cara, a la mañana siguiente [...] toda mujer de buen gusto tenía alguna de las diversas recetas análogas, mencionó de Ovídio y en el que aparecía la leche de burra [...] - Revista mensual ilustrada, 1936. Fuente: http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=164380&pesq=miolo%20de%20p%C3%A3o%20leite%20de%20jumenta&pasta=ano%20193&pagfis=26850Conclusión
De todos modos, los detalles históricos “famosos” contenidos en el libro, no me parecieron nada extraordinarios. A la vista de las afirmaciones de su escritor, que serían recuerdos de alguien que vivió en esa época, donde desempeñó un destacado papel político e intelectual; es decir, tener un amplio conocimiento directo de las complejas estructuras sociales de la época; siendo escrito por él mismo, en una forma de conciencia [¿espiritual?] que le permitiría alcanzar aún más de los supuestos eventos, me parece que el libro está estratosféricamente por debajo de las expectativas. Por misil crítico<Livro “Há Dois Mil Anos” – Novas Descobertas 2
O internauta Míssel Crítico fez mais descobertas sobre o livro Há Dois Mil Anos de Chico Xavier, a maioria plágios aparentes extraídos do livro de Renan sobre Jesus, com exceção de uma fonte. Seguem suas excelentes contribuições:
“A princípio, observou a filha do senador que lhe surgiam algumas erupções cutâneas que, consideradas de somenos importância, foram tratadas tão somente à pasta de miolo de pão misturado ao leite de jumenta, medicamento havido na época como específico dos mais eficazes para a conservação da pele”, Há dois mil anos, p. 361 e 362.
Pode parecer ao leitor ser um detalhe bem específico, do qual seria difícil o escritor saber. Mas não é bem assim, a informação era difundida na época em jornais e periódicos, consequentemente, em livros sobre o tema:
Mais as romanas, mais cuidadosas do frescor de seu rosto, iniciavam o trato diário de sua pelle na véspera. Cada noite, no momento de se deitar, cobriam o rosto com uma pasta de miolo de pão e leite, que só retiravam no momento de lavar o rosto, na manhã seguinte [...] toda mulher de bom gosto tinha algumas das várias receitas análogas, mencionadas por Ovídio e na quaes figuravam o leite de jumenta [...] – Magazine mensal illustrada, 1936.
Conclusão
Enfim, os “famosos” detalhes históricos constantes no livro, me aparentaram nem um pouco extraordinários. Perante as alegações do seu escritor, de que se trataria de memórias de alguém que viveu naquele tempo, onde exercia papel de destaque político e intelectual; ou seja, tendo vasto conhecimento direto das complexas estruturas sociais da época; sendo escritas pelo próprio, sob uma forma de consciência [espiritual?] que lhe permitiria maior alcance ainda dos supostos acontecidos, me parece que o livro fica estratosfericamente aquém do esperado.
Por Míssel Crítico
Añadir un comentario