La historia narra el ascenso del papado en el siglo VII, precisamente en el año 610 después de Cristo. En el año 607, el emperador Focas planteó la papa el poder supremo, pero sólo en el año 610, y, a partir de entonces, es que podría ejercer una gran parte de su supremacía. Desde 607-1866, tenemos exactamente, 1.260 años solares . En 1866, como saben, se acentúa una acción horrible, en todas partes, en contra de las doctrinas de la Iglesia de Roma y el Papado, que sacudieron los cimientos de Roma. Con el fin de reforzarlas, Pío IX convocó un consejo, que decretó en 1870, el Papa infalibilidad .
[...]
Curiosamente, Focas, asesinado por orden de Heracílio, murió el 5 de octubre , en el año 610, y que la fecha de 1870, tenemos exactamente 1.260 años .
[...]
vamos a ir a buscar, con espíritu de sabiduría, el número 666, que lleva grandes revelaciones.
[...]
Ahora todo el mundo sabe que el APAP se titula: Vicarius Generalis DEI EN TERRIS: Vicarivs FILII DEI; DVX Cleri, (que significa: Vicario General de Dios en la tierra; Vicario del Hijo de Dios, Jefe del Clero Príncipe).
Dibujo en cada uno de estos títulos las letras que tienen valor como números romanos (los más despreciados), tenemos la primera:
V I C I V L I D I I I
100 + 1 + 5 + 1 + 5 + 50 + 1 + 500 + 1 + 1 + 1 = 666
La segunda:
V I C I V I L I I D I
100 + 1 + 5 + 1 + 5 + 1 + 50 + 1 + 1 + 500 + 1 = 666
En tercer lugar:
D V X C L I
500 +5 + 10 + 100 + 50 + 1 = 666
|
Reza la revelación de que la bestia pudiera decir blasfemias cantidades y durante 42 meses, y agregó que el número fue de 666 (Ap. XIII, 5:18). Al examinar la importancia de los símbolos que el tiempo y siguiendo el curso correcto de las interpretaciones, podemos tomar cada mes para ser de 30 años en lugar de 30 días, obteniendo así un período de 1260 años común, precisamente el período 610 y 1870 de nuestra era, cuando el papado estaba consolidando después de su creación, con el emperador Focas, en el año 607 , y el decreto de la infalibilidad papal con Pío IX en 1870 , que marcó la decadencia y la falta de autoridad de Vaticano, en la cara de la evolución científica, filosófica y religiosa de la humanidad.
En cuanto al número 666, sin hacer referencia a las interpretaciones con los números griegos en sus valores, debemos utilizar los números romanos en su significado, para ser más difundido y conocido, explicando que es el jugo-pontífice de la iglesia romana, que utiliza los títulos de "Vicarius generalis DEI in Terris", "Vicarius FILII DEI" y "DVX Cleri", que significa "Vicario general de Dios en la tierra", "Vicario del Hijo de Dios" y "Príncipe de los sacerdotes."
Basta con que el estudiante un poco de juego de paciencia, la adición de números romanos que se encuentran en cada título papal con el fin de encontrar la misma ecuación de 666 en cada uno.
(P. 1
|
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 04:17 AM
como las cosas suceden a la derecha?
Levanté este problema, pensando que estarían a favor de Chico.
De hecho, creo que el comprometido una vez!
Es desafortunado, pero tengo que admitir.
Creo que me golpearon ...
"Y la vida continúa en ..."
Voy a recoger los pedazos!
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 10:32
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 14:05
.
También se dijo: "Basta con el estudiante un poco de juego de paciencia, la adición de números romanos que se encuentran en cada título papal con el fin de encontrar la misma ecuación de 666 en cada uno de ellos." Pag.128.
.
Y ¿qué es esto espiritualista académico si no induzca a ir a buscar en la numerología las relaciones cabalísticos?
.
Y hablando de número 666, que se ve, es algo extraordinariamente complejas de aplicar plena y verdaderamente a una persona, aunque sí .. El número tiene connotaciones cósmicas, que no son meramente numérica; uno tiene que ser iniciado en lo oculto para empezar a entender lo que es. Y aquí, nadie justifica en cualquier interpretación de lo oculto. No lo suficiente como para citar a HP Blavatsky, al análisis teórico de sus obras, el tejido de las relaciones analogías con el espiritismo tesosofia o la teoría oculta para derrocar el espiritismo. Usted necesita saber el estudio de fondo de años, y "Experimentar lo Oculto", para entender lo que HPB y otros significaban.
.
Al igual que aquí hacen los críticos frenética que nunca asistieron a los ejércitos espiritistas, Umbanda y otros, y se encuentran en una distancia, teorizar y llenar la bolsa con la historia y los recortes de varios mensajes manipulados sin la contextualización de la verdad.
.
Voy a jugar un notable Extracto del libro RAMATIS Mensajes Astral Cap.VIII:
.
"Ablación sus detalles demasiado fantasiosas, no es la Revelación de Juan, contenido lógico y sensato significativa. El número 666, asignado a la famosa bestia, la era del Anticristo, significa la anarquía general en todas las esferas de la vida humana: es una orden sideral identificación, un tenedor de sintonía vibratoria, una "relación esotérica" que identifica gráficamente las formas en eventos realización por la alta dirección. El numeral 666 ortografía es sólo una figura visible, perfecta para identificar un estado espiritual colectiva en el plano físico. Es un signo psicofísica en la humanidad, en la que el plan sideral marca la madurez de un libertinaje nefasto del general. "
.
"El número 666 forma un binomio sideral; una ecuación en el cientificismo cósmica, que marca el momento en que la peligrosa sensación de pasiones ya llega a toda la humanidad "
.
(...) "El número 666 no se refiere a un hombre, sino su humanidad ha hecho ajustes inteligentes y cálculos que se ajustan a diversos caudillos, dictadores y prominentes reformistas. Los católicos atribuyeron el número de Luciano apóstata, Mahoma, Lutero, Calvino, Voltaire, el Bacunini y otros que ellos eran amables. Por el contrario, el espíritu, la esotérica y otros add números romanos en cada título de la papa existente y también forma de ecuación con éxito 666 con cada uno de ellos "(...)
.
Pero antes de que haya una adición, el medio Hercilio Maes o revisor con lo siguiente: "Ver el trabajo" El Camino de la Luz ", Emmanuel, dictada a Chico Xavier, cap. XIV, sección "Bestia Apocalíptica identificación" en el autor espiritual atribuye al Papa de la Iglesia Romana la ecuación 666 de la bestia ".
.
Así que repito, cuál es el problema o era Chico Emmanuel que copiar lo que ya existía? Si Emmanuel envió Chico investigación de lo que representaría en términos de plagio, la mentira, o alguna otra cosa? El tema es universal. Esto se conoce desde los tiempos antes de la espiritualista Allan Kardec. El medio no es un juguete y no puede, en la copia de la guía, adaptar, espectáculo! Y Chico no era un medio común, era principalmente telépata!
Usted, y una media docena de los escépticos que aquí no lo saben porque no tenían ningún contacto real con el espiritismo, con medios perfectos y guías fantásticas, medios que viven en el anonimato. Chico está crucificado para usted, ya que aceptó esta misión para fundar y que vivió para que predicar en la cruz todos los días. Usted no sabe nada!
.
Otra Oba Oba, Vitor inconsistente en celo entusiasta para derrocar a la doctrina. Víctor, por favor, vaya hacer algo útil! Mira de hecho 'La verdad liberará "porque esta verdad está dentro y no fuera. Deja de ser un iluso al servicio de la destrucción!
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 14:14
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 14:22
.
Hay varios problemas sí, sobre todo su carácter y su sofisma. Que quiere engañar? Y puesto que cuando un telépata es un ladrón de pensamiento? Sin embargo, otro gusano de su pequeña cabeza con problemas.
.
¿Alguna vez ha practicado la telepatía? Se podría decir que la dificultad de la puesta a punto entre dos telépatas? Hay positiva y negativa, activa y pasiva. Y Chico cuando se opera con los espíritus era natural pasiva, simplemente, no destinados para nada.
.
Usted no sabe nada, Vitor es un impostor, lo repito por enésima vez!
.
Deja de ser tonto, ir a estudiar a la fuente compañero limpio y practicar todo!
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 14:38
-
La cita de este libro no supone una desventaja en todo el libro de Emmanuel, Chico Xavier o comprometer en absoluto.
-
Si usted enseñó a hace 30 años utilizando la clase X un libro de cuentos, y este libro no pudo ser editado, y hoy utilizasse otro libro, otro editor, para enseñar la misma historia, ¿cree que la historia va a cambiar porque cambió el libro y el autor?
-
Un autor será el narrador de una manera, el otro otra, pero la historia no va a cambiar, o no debería cambiar los hechos históricos conocidos a no ser que la historia en sí ha sido revisada o corregida más tarde.
-
Si alguien está describiendo, por ejemplo, como fue el triunfo de la selección brasileña de fútbol en la narración pentacampeonato debe tener similitudes con otras personas distinguidas que vieron el partido porque el hecho es que, el marcador no se puede cambiar, la escalada también, y si alguien escribir una crónica de hoy, otros 20 años a partir de ahora o 100 años la crónica del juego, ya que se hicieron las metas, la reacción de los jugadores, tienen que la información, las palabras, los nombres se repiten en diversos puntos del texto.
-
Creo que la cita con el libro anterior Caibar abordar la cuestión derrotado solamente su tesis debe ser entendida en el sentido de aquellos que desean entender cómo y por Chico Xavier sabría que y no como una afirmación del autor y el medio como para decir algo inaudita de , al igual que Eduardo.
-
Creo que está confundido para encontrar que su error de juicio sobre los hechos relacionados con el contenido del libro de Emmanuel y el hecho de que este tema en particular sobre el número de la bestia de origen no había sido objeto de negociación con las anteriormente por otros autores o personas, pero esto no invalida lo que se describió en el libro, sin embargo, sólo le da más autenticidad y valor.
-
No hay plagio en este matériaj. ¿Cuál es la desafortunada interpretación usual de Vitor Moura que busca para confundir a la gente, agitar sus ideas y difundir los errores a dónde va.
-
Por cierto, Caibar Schutel escribió algunos libros a través de la psicografía de Divaldo Franco, muy buenos por el camino.
.
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 15:32
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 16:07
Bueno, lo ves? ¡Que cosa!
De sus invenciones estos diversos asuntos que usted hizo en su blog sobre el plagio son los más frágiles es menos útil.
El JCFF de al menos tiene la parafernalia de un académico y requieren el estudio que lee más en longitud para identificar sofisma: hay que separar la profusión de títulos y referencias históricas del toque personal de las conclusiones del autor pertinaz.
Aunque las razones de JCFF se desplomarse con la llegada del libro de Pedro Campos acerca de la historicidad de Publio Léntulo al menos se presentan aquí los estudios que hizo y que tienen la virtud de enseñar muchas cosas positivas acerca de la historia en sí.
-
Sobre mi honestidad intelectual, así, prefiero el patrón de Chico Xavier honestidad de su servidor.
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 17:43
ni siquiera saben si el Caibar Schutel sería la fuente de la que el Chico tomó dijo información, parece que este número de oferta 666 está ligado a uno de los títulos del Papa es algo aún más antiguo.
.
De todos modos, nada más que un infierno de sentido. Hay en el Discovery Channel se demostró que esta medida diciendo que el número era tal un juego aun cuando la suma de las letras del nombre corresponde a un número. Un apasionado, por ejemplo, pixava una pared diciendo amor el número de la chica 567 ... Así que 666 sería corresponden a la serie en todas las letras del nombre de Nerón, pero un recipiente de basura encontrada por arqueólogos tenido otro fragmento del libro de Apocalipsis donde se indica OTRAS número, en cuyo caso sería corresponden al nombre de Calígula.
.
Así que, por tanto, este número 666 es sólo una figura ficticia, válido para el tiempo y ahora, vincularlo a la persona correcta, es sólo ejercicio inútil de la numerología.
.
¿Qué hay de Ramatís, después de tanto disparate y profetadas fallidas que dijo, a la configuración astral es sólo uno más en el paquete.
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 19:23
.
Ni siquiera voy a discutir Ramatís por sus provocaciones en su propósito de pasar el tiempo libre. Yo sólo voy a decir lo que dije. Usted es más mentiroso de marca. No RAMATIS leer y leer algo estaba con la nariz de coco activado.
.
Basta con enumerar las cosas que dijo para ver los aciertos y errores. Haga esto y discutir con usted. Sé que va a hablar de 1999 es que todo lo que puede hacer, sino también responder.
.
Pero la cara que usted dice es más de diez obras y apenas ha estudiado la tecla. Y yo no acepta examinar en el espiritualismo de hablar, porque:
.
2. No creen Emmanuel, como usted ha dicho en el debate conmigo. Nota CERO este segundo aspecto. Para dudas la honestidad de madera Chico y poner en el fuego escéptico. Y no se diga que es una mentira porque es allí en sus comentarios.
.
3. vivo sniffing los escépticos de cola que les dan las razones más extrañas, por lo que no es espiritualista es travesti escéptico. Nota CERO terceito este sentido.
.
4. han demostrado que no entendía una sola línea de comunicaciones RAMATIS. Tenga en cuenta esta sala CERO respeto. Y no vienen con ese mentiroso monótona, ya que yo asistí, vi que estaban locos, etc. Porque te dije, que no tiene la culpa Ramatís estúpida de seguidores, y no el suyo. Y usted no fue en absoluto, otra mentira.
.
5. Y quiero hablar en términos de conocimiento de Ramatís, que no es esencialmente espiritualista, es esotérico. Ningún uso vienen con una pequeña charla como Otilia aquí, Otilia ir, que lame lame que nunca se fueron del lugar. Lo más loco y que no tienen nada que hacer. Pero entiende esoterismo mala suerte, porque criticar que sabe que sabe.
.
6. Para comenzar con , sólo para mí para saber si incluso se va a querer hablar de Ramatís, me punto y réplicas del presente con el conocimiento esotérico, donde Ramatís habló sin sentido ese pequeño fragmento que puse aquí técnicamente.
.
Si viene con Lero-Lero conocido, la conversación suave vendilhão templo como lo hizo con Chico y Emmanuel, qué no contesta, no voy a perder el tiempo, y si pongo tres puntos así que ... la primera y la última respuesta, voy a ser él enviando allí para ... Bueno, ya sabes!
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 19:58
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 20:03
...
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 21:17
...
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 21:42
Voltaire Ilustración, dejó la frase siguiente:
.
"No estoy de acuerdo con cualquiera de sus palabras, pero yo defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo ellos."
.
Creo que necesitamos un poco de iluminación aquí!
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 22:02
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 22:39
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 22:52
.
Vitor, trabajo, no vive obsesionado con tratar de destruir una institución - un sueño loco, carente de cualquier sentido normal. Una empresa quixotesta negro, que terminará en nada.
.
No como el sueño o el odio, la disección, el escepticismo a cualquier precio, internet. Mi tiempo se divide en las tareas familiares y el trabajo duro - la vida real. Vivo para construir y mis mensajes son constructivas, incluso cuando son fuertes y sin educación. Este es también el pan, querida, a pesar de que no soy nada, pizca, pero la mera estudioso!
.
Me vienen aquí de vez en cuando, cuando no debería venir, ya se había comprometido a mí mismo para esto. Vine porque de Eduardo. Entonces me amenazaba con ser grosero con el tonto Arduin y que me regaña por primera vez? - Vitor Moura, santinho el bastón hueco!
.
Argumentos? Rebato intenciones para encubrir los argumentos, como en el pasado siempre sostenido y dijo que?
.
Recuerdo una vez cuando le pregunté por qué no invitar a espiritistas abalisados para discutir en su blog, dando oportunidad al otro lado sólo sufrió sus ataques? ¿Qué has dicho?
"Por lo que, simplemente hablar sin sentido, un galimatías" (más o menos estas palabras. Mira se encuentra).
.
Vuelta a la página y se llega y atacar de nuevo el espíritu y el espiritualismo, Chico, Kardec, y cualquier medio - cualquiera! Hay una enorme lista de atacado. Siempre la misma letanía. Y se cree un reformador. Lo sentimos, eso sería todo?
.
Te lo dije, voy a repetir por enésima vez otro: de hecho va a cambiar, "Teoría de no ganar el juego, tiene que jugar en el campo, jugar a los juegos, que comen la hierba. Horas y horas de culo en la silla sólo dan la dermatitis del pañal "
.
Y yo soy fanático, porque yo estaba en la lista con una bobóca como Arduino?
.
Vitor, siendo el mismo ... Despierta, todavía hay tiempo. "Buscar la verdad y la verdad os hará libres! Las pacas sencillo!
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 23:04
.
Sí, yo era torpe y sin educación. Pero aquí todo el mundo han tenido y tienen momentos como este. Incluso Vitor que ama ir a través agradable.
.
Las cosas aquí nunca cambian, y voy.
.
Abrazo grande, hermana.
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 23:06
20 DE FEBRERO 2011 A LAS 23:56
.
No hace falta decir palabras fuertes que dicen más con su acidez, su "investigación", dirigido a la "saneamiento". Inda Usted acaba de decir que el espiritismo se hundió en una ciénaga. Voy a pensar de más, si usted está diciendo esto también a mi familia que asisten amor y el espiritismo?
Mis amigos y yo?
.
Estamos estúpida, estúpida, estúpida por qué los creyentes no ven lo que ves? Estamos sumidos en el espiritismo, ¿verdad? Eres un sin cerebro, Vitor, y se queja de que decir que cuenta con gusanos en la pequeña cabeza.
.
¿Enloqueció? Esto no se arrazar, llamar a todos los espiritistas de idiotas, fanáticos y ciegos que no ven que el espiritismo y Chico son fraudulentas? Usted dice que cada minuto, con la arrogancia de sabelotodos, el investigador autorizada. Usted jcff y otros compañeros de destrucción.
.
En una ocasión, una señora dijo que era operado espiritual y que de plano le dijo desde lo alto de su sabiduría, ella fue engañada, fue inducido a creer que no había tal cosa cuando no la hay. Ahora, lo que el fanatismo loco pero, grueso de los que nunca asistieron y creo que el conocedor qué leer media docena de libros escéptica y pensaba que las cosas? Una vez vuelto loco, perdió la proporción psicológica de los hechos.
.
Lo que para , repito, por lo que va a obtener argumentos de la doctrina de discutir con él, cuando es sordo a todos? Se dice para construir destructor. La construcción de escepticismo? Usted es un ateo, no cree en el karma, no cree en las guías Chico, dice que hay, contra una corriente de millones de espiritistas, académicos, con autoridad, y los científicos es que soy patético?
.
"Yo no ataco cualquier medio sólo aquellos que hacen trampa?" Otro loco. Para que en una forma u otra todos los trucos. Basta con mirar a la lista de los atacados. Sólo tiene que ir atrás en el tiempo, está escrito en sus páginas inocentes.
.
Mira, la patética aquí le indica que borre todos los comentarios de los tiempos de vuelta allí. Fue una pérdida de tiempo, mea culpa. ¿Puedo contar con su ayuda? Hazme esta caridad, por favor. Yo agradezco y les deseo a todos los destinos de este mundo.
21 DE FEBRERO 2011 A LAS 12:11A.M.
me siento, en cierto modo, responsable de todo esto implica que bobageira.
De hecho, Victor, lo que causó la Carlomagno entró aquí en el blog, fue incluso un correo electrónico que iba con ella.
Por lo tanto, repito, en cierto modo, me siento "culpable" para todo esto bobageira. Así también lo siguiente sugerencia:
- templa a veces incluso se unen porque somos seres con emociones y también imperfecta. Hoy es domingo, todo el mundo está mintiendo, porque mañana lo vuelve a coger la derecha?
- Así que vamos a dejar ir estos "peleas", creo que todo el mundo aquí se ha hablado algo que no debería, me incluyo en esta situación.
- Personal No importa, todos somos aprendices, soñando con un mundo mejor. Algo que tenemos en común, la búsqueda de la "verdad", la búsqueda de la espiritualidad.
- Sugiero, en particular, que Scur y JCFF permiten los ataques, que no conducen a nada, pero irrritando final.
- Si entramos en debates como estos sólo puede ser una lógica, un poco de diversión y búsqueda del conocimiento. De lo contrario, es absurdo.
.
Carlomagno, mi amigo, dormir un buen sueño y olvidar la vergüenza de este día.
Victor, siga con sus búsquedas, pero nunca hay que olvidar que las personas tienen sentimientos. Y tal vez no hay verdad, sino la verdad.
A todos, una gran semana ...
21 DE FEBRERO 2011 A LAS 3:27
comentando: 1. Somos estúpida, estúpida, estúpida por qué los creyentes no ven lo que ves? Jesús mismo se responde: "el ciego que el que no quiere ver." 2. Construir el escepticismo? La construcción de una sociedad que sabe mejor protegerse contra los charlatanes. 3. Usted es un ateo, no cree en el karma, no cree en las guías Chico, dice que hay, contra una corriente de millones de espiritistas, académicos, con autoridad, y los científicos es que soy patético? Es. Aún con ganas de más ahora utilizar la falacia de apelación a un gran número. 4. Para que de una manera u otra todos los trucos. Basta con mirar a la lista de los atacados. Y volcar esta mentira es sólo ver la lista de los que abogan por :. Leonora Piper, Gladys Osborne Leonard, Hafsteinn Bjornsson, Sra. Chenoweth ... 5. Mira, la patética aquí le pide que elimine todos los comentarios de los tiempos de vuelta allí. No pagarme.