Libro El Espiritismo Moderno y Reformado Mensaje del año 1930 atribuido a Allan Kardec es un Libro apócrifo. (Basura Espiritual), no representa las enseñanzas del Espiritismo.

Libro El Espiritismo Moderno y Reformado Mensaje del año 1930 atribuido a Allan Kardec es un Libro apócrifo. (Basura Espiritual), no representa las enseñanzas del Espiritismo.

Se le atribuye a que fue dictado por Allan Kardec, en año 1930. Al verificar el lenguaje, y los conceptos presentados, se puede demostrar fácilmente que se contradicen con lo ya expresado en los Libros Codificados. Es falso y pernicioso. Todos los temas tratados están llenos de muchas palabras bonitas, pero se contradicen con las Enseñanzas del Espiritismo. Es una clara intención de los Espiritualistas Cristianos Católicos, que inundaron el Espiritismo para modificar las enseñanzas del Espiritismo.

Es el legado del Espiritualismo Moderno de León Denis. El supuesto Allan Kardec de este libro, no sabe ni describir la Mediúmnidad y sus propósitos, se expresa como los Espiritualistas consideran la Mediúmnidad, solo para interrogar Espíritus.

"La Mediúmnidad es únicamente para el adelantamiento Moral del Médium".

Según el libro de Los Médiums: La Mediúmnidad es Únicamente para el mejoramiento Moral del Médium. Veamos estas referencias en el Libro de Los Médiums, como un recordatorio :

• Ítem 197, (…) un don que Dios les había concedido “Únicamente”, para su mejoramiento moral, … Si no podéis volver a conducirlos al buen camino, compadecedlos, porque puedo decíroslo, son reprobados por Dios.
• Ítem 220, #3, (…) Este don de Dios no se le concede al Médium para que se divierta, e incluso menos para servir  su ambición, sino para su propia mejora y para hacer conocer la verdad a los hombres.
• Ítem 220, #14, Se les da porque tienen necesidad de su propio mejoramiento y a fin de que ellos mismos estén en disposición de recibir buenas enseñanzas, sino se aprovechan de ellas, sufrirán las consecuencias.
• Ítem 300, (…) Insisten, sobre todo, en aquello que debe permanecer oculto, como el futuro y el principio de las cosas, a fin de dar la impresión de que están en conocimiento de los secretos de Dios. Por esa razón, son esos los puntos sobre los cuales existen más contradicciones. 

Conocimiento del porvenir, Libro de Los Espíritus:

• 868. El porvenir, ¿puede ser revelado al hombre?

“En principio, el porvenir se le oculta, y sólo en casos raros y excepcionales Dios permite que le sea revelado.”

_______________________

No se menciona que el Espiritismo enseña que la Mediúmnidad es ÚNICAMENTE, para el adelantamiento Moral de cada cual. (vea el Libro de los Médiums, ítem 197, Ítem #220 No. 3, 14, Ítem 300). Tampoco define correctamente la "Reencarnación", No define las razones para la reencarnación. Tampoco se habló de expiación de faltas cometidas, y se refieren a Jesús como el Divino Maestro, como lo hacen los Espiritualistas católicos y no como Jesús de Nazareth. Allan Kardec, no podía aparecer con ese lenguaje. Se estaría contradiciendo con lo que Él ya había dejado por escrito.

Tampoco, explica de dónde venimos, porqué estamos aquí y hacia dónde vamos. Su descripción es superflua alejado de las enseñanzas del Espiritismo, los delata como espiritualistas cristianos católicos, fácilmente identificados que querían utilizar un supuesto mensaje de Allan Kardec, MENTIRAS.

Allan Kardec, no estaría hablando de un Espiritismo Moderno Reformado. Allan Kardec se hubiese referido al Espiritismo, como una Inspiración Divina, una [Verdad Eterna], que no puede ser reformado, porque las verdades eternas no se reforman, sino, no serian verdades eternas y Allan Kardec, nunca hubiera estado en CONTRADICCIÓN..

ESTO NO ES ESPIRITISMO, Y ALLAN KARDEC, NUNCA HUBIERA ENTRADO EN CONTRADICCIONES DE LO QUE ÉL MISMO SE ENCARGÓ DE PUBLICAR. Todos los conceptos de este libro, se contradicen con las enseñanzas del Espiritismo, NO SE NECESITA UN "ESPIRITISMO MODERNO REFORMADO", Y MENOS REFORMADO, PORQUE INVALIDARÍA LAS ENSEÑANZAS DEL ESPIRITISMO, contenida en los Libros Codificados.

Sin duda que estos Espiritualistas Cristianos Católicos, han querido destruir el Espiritismo Verdadero.

Amigos nuevos adeptos del Espiritismo, les comparto este libro apócrifo, y al leerlo y lo comparan a lo que dicen los Libros Codificados, y veras que es casi imposible que te engañen con esta "Basura Espiritual", promovido por los grandes consorcios del Espiritismo.

COMPARTE, Pero incluye mi comentario, no compartas el enlace sin asegurarte que incluye este comentario. Mi deseo no es compartir [Basura Espiritual, que es este libro, sino motivar a la lectura de los Libros Codificados, que si son una "Verdad Eterna"]

http://www.libroesoterico.com/biblioteca/Espiritismo/Kardec%20Allan%2011%20Mensaje%20Atribuido%20A%20Kardec%20Espiritismo%20Moderno.pdf

“Los Espiritistas que practican las enseñanzas del Espiritismo podemos hablar con el mismo lenguaje, no hay razón para que no podamos tolerar las ideas de cada cual, pero los Espiritualistas, no tienen argumentos para refutar ni una ENSEÑANZA del Espiritismo, por eso no hablan ni enseñan lo mismo”. Frank Montañez

“Los Espiritistas que practican las enseñanzas del Espiritismo podemos hablar con el mismo lenguaje espiritual o, no hay razón para que no podamos tolerar las ideas de cada cual, pero los Espiritualistas no tienen argumentos en contra de las ENSEÑANZAS del Espiritismo, porque nunca han sido adeptos del Espiritismo.”. 

Frank Montañez

El Espiritismo SOLO reconoce por adeptos suyos a los que practican su ENSEÑANZA...

Allan Kardec, nos comparte en el libro de Obras Póstumas lo siguiente:

“El Espiritismo no es más solidario de aquellos a quienes se les antoja llamarse espiritistas, que la Medicina de los charlatanes que la explotan, y la sana Religión de los abusos y hasta de los crímenes cometidos en su nombre.

Solo reconoce por adeptos suyos a los que practican su enseñanza, es decir, a los que trabajan en su propio mejoramiento moral, esforzándose en vencer sus malas inclinaciones, en ser menos egoístas y orgullosos, más afables, más humildes, pacientes, benévolos, caritativos para con el prójimo y moderados en todas las cosa, pues este es el signo característico del espiritista verdadero.

El objeto de esta breve contestación no es el de refutar todas las alegaciones falsas dirigidas contra el Espiritismo, ni el de desarrollar o probar todos sus principios, y menos aún el de convertir a sus ideas a los que profesan opiniones contrarias, sino el de decir, en pocas palabras, lo que es el Espiritismo y lo que no es, lo que admite y lo que rechaza. Sus creencias, sus tendencias y su objeto, se resumen en las proposiciones siguientes: 

1º: El elemento espiritual y el elemento material son los dos principios, las dos fuerzas vivas de la naturaleza, que se completan la una a la otra y reaccionan incesantemente una en otra, indispensables ambas al funcionamiento del mecanismo del universo. De la acción reciproca de estos dos principios nacen fenómenos, para cuya explicación es impotente cada uno de aquellos, aisladamente considerado. La ciencia propiamente dicha tiene la misión especial de estudiar las leyes de la materia. El Espiritismo tiene por objeto el estudio del elemento espiritual en sus relaciones con el material, y encuentra en la unión de estos dos principios la razón de una multitud de hechos, hasta ahora inexplicados. El Espiritismo lomarcha de concierto con la ciencia en el terreno de la materia, admite todas las verdades que aquella sienta, pero donde se detienen las investigaciones de la ciencia, el Espiritismo continua las suyas en el terreno de la espiritualidad.

2º: Siendo el elemento espiritual una de las fuerzas de la naturaleza, los fenómenos que con él se relacionan están sometidos a leyes, y por lo mismo, tan naturales como las que tienen su origen solo en la materia. Solamente por la ignorancia de las leyes que los rigen, se han tenido por sobrenaturales ciertos fenómenos. Por consecuencia de este principio, el Espiritismo no admite el carácter milagroso atribuido a ciertos hechos, a pesar de sentar su realidad o su posibilidad. Para él no existen milagros, como derogaciones de las leyes naturales; de donde se signe que los espiritistas no hacen milagros, y que la calificación de taumaturgos que les dan algunos, es impropia. El conocimiento de las leyes que rigen el principio espiritual se relaciona directamente con la cuestión del pasado y del porvenir del hombre. ¿Su vida está limitada a la existencia actual? Al entrar en este mundo, ¿sale de la nada, a la cual vuelve, al marcharse de él? ¿Ha vivido ya y vivirá todavía? ¿Cómo vive y en qué condiciones? En una palabra, ¿de dónde viene y a donde va? ¿Por qué está en la tierra, y por que sufre en ella? Tales son las cuestiones que cada cual se propone, porque para todos son de interés capital, y porque ninguna doctrina les ha dado aún solución racional. La que da el Espiritismo, apoyada en los hechos y satisfaciendo las exigencias de la lógica y de la justicia, es una de las causas principales de la rapidez de su propagación. "El Espiritismo no es una concepción personal, ni resultado de un sistema anticipadamente concebido. Es la resultante de miles de observaciones hechas en todos los puntos del globo, que han convergido en el centro que las ha enlazado y coordinado. Todos sus principios constitutivos sin excepción, están deducidos de la experiencia, pues esta ha precedido siempre a la teoría. Así es como, desde un principio, el Espiritismo encontró raíces en todas partes. La historia no ofrece ejemplo de ninguna doctrina filosófica o religiosa que haya reunido en diez años tan gran número de adeptos; y sin embargo, para darse a conocer no ha empleado medio alguno de los vulgarmente usados. Se ha propagado por sí mismo, gracias a las simpatías que ha encontrado. 

___________________

Comentario de Frank Montañez,

"Obviamente, los que no han leído los libros codificados, no pueden hablar el mismo idioma en el Espiritismo. 

Es muy dificil aceptar enseñanzas alejadas de los verdaderos propósitos del Espiritismo. Veamos algunas grandes diferencias: 

Filosofía de Joaquín Trincado Mateos	Filosofías como la de Joaquín Trincado Mateos, que ninguna de sus enseñanzas están de acuerdo al Espiritismo, veamos algunas grandes diferencias: Las comunas de Joaquín Trincado Mateos o EME de la CU, no postulan o predican lo mismo que el Espiritismo de los Libros Codificados de Allan Kardec, publicados 54 años antes de que el Sr Trincado publicara su obra máxima, el Libro Conócete a ti mismo. Existen grandes diferencias entre el Espiritismo y lo que predican los amigos de la Filosofía de Joaquín Trincado Mateos.  Se separaron del Espiritismo, en el año 1911, si era que habían sido Espiritistas.   Cuando se establecieron nuevos conceptos espirituales, sin validación espiritual, dejaron atrás la posibilidad de llamarlos adeptos del Espiritismo y se convirtieron en Espiritualistas, volviendo a lo que Allan Kardec y los Espíritus, habían dejado atrás. Los que piensen diferente y difundan conceptos no avalados por los Espíritus que son los que dieron la Tercera  Revelación  Espirita que consideramos es el Espiritismo, no son adeptos ni Espiritistas Verdaderos. Veamos algunas diferencias entre Espiritismo y la Filosofía de Joaquín Trincado Mateos. __________________________ Diferencia #1 Espiritismo dice que el Alma es INMORTAL, porque  el Alma nunca Muere, que vive para siempre. Según algunos, el alma es el principio de la vida material orgánica; no tiene existencia propia y cesa con la vida. Se trata del materialismo puro. En este sentido, y por comparación, cuando se refieren a un instrumento roto, que ya no emite sonido, dicen que no tiene alma. De acuerdo con esta opinión, el alma sería un efecto y no una causa. [Introducción, Libro de Los Espíritu, II] ----------------------- -Joaquín Trincado dice que el Alma Es MORTAL, porque el Alma muere con el cuerpo físico en cada existencia. Eso no es lo que enseña el Espiritismo. _____________________ Diferencia #2 Espiritismo dice que Alma es Inmaterial, pues el Alma no es Materia, y desencarna al igual que el Espíritu. ----------------------- -Joaquín Trincado dice que el Alma Es MATERIAL, dice que el Alma muere con el cuerpo físico en cada existencia. Eso no es lo que enseña el Espiritismo. ______________________ Diferencia #3 Espiritismo dice que el Alma y Espíritu es lo Mismo, pues el Alma no es separada del Espíritu. [Ítem #134, Libro de Los Espíritus] ------------------------ -Joaquín Trincado dice que el Alma y Espíritu son separados. Dice que el Alma muere con el cuerpo físico y el Espíritu no muere. Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. ______________________ Diferencia #4 Espiritismo dice que Dios es la inteligencia Suprema, en este caso Dios es un Dios “Panenteísta”, que está sobre todas las cosas creadas por él, y Él mismo creó los Espíritus. ----------------------- -Joaquín Trincado dice que Dios es Eloi, y que es lo mismo que Espíritu, en este caso Dios es “Panteísta” (Dios es parte de un todo en el universo y esto de por si, es un concepto puramente materialista. Libro de Los Espíritus, Introducción, II), porque el ALMA es Material y Dios=Espíritu, Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. ________________________ Diferencia #5 Espiritismo dice que la Caridad en amor es correcta y digna, porque la Caridad en Amor es lo que Jesús nos indicó y no es lo mismo que dar limosna. ----------------------------- -Joaquín Trincado dice Caridad y Baldón es lo mismo es Limosna. La Caridad es denigrante según definición #20 [vea Juramento de los niños de Joaquín Trincado Mateos], Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. ________________________ Diferencia #6 Espiritismo dice que el Alma es inmaterial y quintaesenciada, pues la Materia Espiritual no se sabe su composición. ------------------------------- -Joaquín Trincado dice que el Alma además de ser quintaesenciada es Electricidad, ¿Cómo se mide la electricidad del Alma?. Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. ________________________ Diferencia #7 Espiritismo dice que Dios es “Panenteísta”, que Él está sobre todo y el Alma es individual e Inmaterial, y no se une a este todo luego que desencarna, sino que existe como individuo, que mantiene su individualidad y su inmortalidad después de la muerte física del cuerpo. --------------------------- -Joaquín Trincado define a Dios como uno “Panteísta”, significa que es Él, es el todo y parte del todo, o sea, y el Alma Material, luego de la muerte física del cuerpo vuelve a ese todo – No individualizada. Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. ________________________ Diferencia #8 Espiritismo dice que Dios creó a los Espíritus, porque Dios es “Panenteísta” (Esta sobre todas las cosas). ------------------------------ -Joaquín Trincado dice que el espíritu, es un hálito o chispa de la divinidad del creador, es Dios, entonces es Dios “Panteísta”, parte del todo. Dios y Espíritu es lo mismo.  Eso no es lo que enseña el Espiritismo. ________________________ Diferencia #9 Espiritismo dice que no enseña Pactos entre los Espiritistas Verdaderos, no se necesitan Pactos, porque sólo realizan Pactos los Espíritus inferiores e impuros, y que está claramente definido en el libro de Los Espíritus, ítem #549 y #550. --------------------------------- -Joaquín Trincado, exige pactos con niños sin consentimiento de los Padres, esto interfiere con el Libre Albedrío de los niños que no saben tomar decisiones aún, esto esta listado en el Juramento de los niños, #20 sin el consentimiento de los padres; Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. _______________________ Diferencia #10 Espiritismo dice que Jesús murió crucificado y sepultado, según lo expresan los 4 evangelios de la Biblia y el Espiritismo reconoce este hecho como una verdad. Esto fue corroborado en el libro de Génesis Espiritual, escrito por Allan Kardec. Y lo dijeron y corroboraron los Espíritus – Génesis Espiritual ------------------------------ -Joaquín Trincado dice que Jesús no murió en la cruz sino que murió 88 días después de la crucifixión. Haciendo suponer que el cuerpo de Jesús fue sustraído del sepulcro. De eso no existió ninguna evidencia, documental y hubiera cambiado toda la historia de la muerte de Jesús documentada en los evangelios y por los historiadores de la época. Joaquín Trincado Mateos, se invento esta teoría, y no tiene corroboración en ningún escrito del pasado.  Esto lo menciona el Sr. Joaquín Trincado en el ítem #79 [vea Juramento de los niños]; Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. _______________________  Diferencia #11 Espiritismo dice que el Espiritismo es el único, pues salió a la luz, por primera vez en el año de 1857. A través de los Libros Codificados presididos por el Espíritu de Verdad, y  específicamente en el libro de Los Espíritus, que consta en los libros originales del Idioma Francés que se tienen copias. En este libro se crearon las Palabras Espiritismo, Espírita, Espiritista y Médium; antes no existían estas palabras. Y además, estuvo legalmente registrado en Francia, e internacionalmente. Existe evidencia de ello.  ------------------------------ -Joaquín Trincado, dice que el Espiritismo es Luz y Verdad – único y fue creado en el año de 1911, así está definido en el ítem #12 [Vea el Juramento de los niños] Ellos reclaman que ellos inventaron el Espiritismo y que es el único Espiritismo que existe. Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. _______________________ Diferencia #12 Espiritismo dice que el Periespíritu es la envoltura del Alma. Alma y Espíritu es lo mismo. ---------------------------------- -Joaquín Trincado,  dice que el Periespíritu es la envoltura del Espíritu. Y que es el archivo del Alma, eso es incorrecto porque la inteligencia reside en el Espíritu, pero no en el Periespíritu. También dice que el Alma no tiene Periespíritu mientras está encarnado. Eso no es lo que enseña el  Espiritismo. ____________________ Estas diferencias son el objeto de esta discusión. Si usted pertenece a la organización de Joaquín Trincado Mateos, le invito a explicar estas diferencias entre la Filosofía Espírita y la filosofía de Joaquín Trincado Mateos. Esto no debe ser motivo de discordias o de insultos para los que como yo no estamos de acuerdo con que los amigos de Joaquín Trincado, no estén predicando Espiritismo. Aquí tienen una buena oportunidad para exponer sus argumentos. Es muy fácil insultar o criticar, y decirles a todos que son Espiritistas, pero llegó el momento de que presenten pruebas con argumentos para decir que son Espiritistas,  y se definan como Espiritualistas y no como Espiritistas. Los invito a verificar el contenido de los siguientes enlaces, de mis análisis, donde establezco mis argumentos, de que Joaquín Trincado Mateos, no es Espiritismo, sino Espiritualismo.  http://soyespirita.blogspot.com/2015/03/joaquin-trincado-eme-de-la-cu-no-es-lo.html http://youtu.be/ibOtjA1uDic http://soyespirita.blogspot.com/2016/04/alma-inmortal-espirita.html http://soyespirita.blogspot.com/2013/11/alma-y-espiritu-es-lo-mismo-lo-dijero.html http://soyespirita.blogspot.com/2015/06/analisis-documento-sobre-el-espiritu-de.html Entonces, los amigos de Joaquín Trincado Mateos, deberían explicar porque no tienen ninguna de las enseñanzas del Espiritismo en sus postulados, lo cual los hace ser Espiritualistas, y no Espiritistas.
Federación Espírita de Brasil - FEB	Los miembros de la Federación Espírita de Brasil (FEB),  tampoco son Espiritistas, difunden conceptos como "Retrógrado del Espíritu, existencia de Almas Gemelas, redención en contra de la Expiación que el Espiritismo enseña del Espíritu Mentor Emmanuel, la existencia de un lugar espiritual, llamado Nuestra Casa, o Casa Astral, que no existe en los libros codificados. Hablan de UMBRAL y Colonias Espirituales, tampoco existen. Vea mis argumentos en cuanto a que la Federación Espirita de Brasil FEB, mienten al decir que son Espiritistas.   “aquí en este enlace se explica que no existe Nuestra Casa o Nosso lar.  LAR, EL UMBRAL, COLONIAS ESPIRITUALES,  Larvas Espirituales del Espíritu André Luiz,  Imposición de Espiritizar de la Mentora Joanna de Ângelis,  estableciendo pactos en el espiritismo e interfiriendo con el Libre albedrío de los adeptos del Espiritismo. Las enseñanzas apócrifas y reprobadas por el Espíritu de Verdad y Allan Kardec de Jean Baptiste Roustaing, con sus publicaciones de la Revelación de la Revelación, larvas Espirituales, Caída del Espíritu, y que Jesús nunca encarno y fue un cuerpo fluídico, aberraciones doctrinarias que la Federación Espírita de Brasil ha querido hacer ver como enseñanza del Espiritismo y que se constituyo como enemigo declarado de Allan Kardec y el Espiritismo" . Sustituyeron los libros codificados or el concepto de Nosso Lar, en contra de las ENSEÑANZAS del Espiritismo.  Tienen además, Espíritus Mentores que se contradicen con las enseñanzas del Espiritismo.  El Libro de los Médiums y a través del Espíritu de Verdad, nos advierte en el ítem lo siguiente que tuviéramos especial atención a Espíritus que se contradicen con las enseñanzas del Espiritismo:  Contradicciones y mistificaciones #301. Estas son las respuestas que dieron los Espíritus a las preguntas relativas a las contradicciones: 1. Si un mismo Espíritu se comunica en dos centros diferentes, ¿puede dar en cada uno de ellos respuestas contradictorias sobre un mismo tema? “Si las opiniones y las ideas no son las mismas en los dos centros, las respuestas podrán llegarles tergiversadas, dado que esos centros se encuentran bajo la influencia de diferentes falanges de Espíritus. No es contradictoria la respuesta, sino la manera en que ha sido dada.” 2. Se comprende que una respuesta pueda ser alterada. No obstante, cuando las cualidades del médium excluyen toda idea de una mala influencia, ¿cómo se explica que Espíritus superiores empleen lenguajes diferentes y contradictorios, sobre un mismo tema, ante personas absolutamente serias? “Los Espíritus realmente superiores nunca se contradicen, y el lenguaje que emplean es siempre el mismo ante las mismas personas. Puede variar de acuerdo con las personas y los lugares. Con todo, se debe estar atento al hecho de que la contradicción, muchas veces, es sólo aparente. Está más en las palabras que en el pensamiento, dado que, al reflexionar, se llega a la conclusión de que la idea fundamental es la misma. Además, el mismo Espíritu puede responder en forma diferente acerca de un mismo tema, de acuerdo con el grado de perfección de quienes lo evocan. No siempre conviene que todos reciban la misma respuesta, dado que no se encuentran adelantados por igual. Es exactamente como si un niño y un sabio te formularan la misma pregunta. Por cierto, responderías a cada uno de ellos de modo que te comprendiesen y quedaran satisfechos. Las respuestas, en ese caso, aunque fueran diferentes, tendrían el mismo contenido.” Espíritu de Verdad __________________________ Estas enseñanzas están en contra de lo que el Espiritismo enseña, estableciendo contradicciones y Mistificaciones. Obviamente, no hablamos el mismo idioma espiritual.
Confederación Espírita Panamericana (CEPA)	Los miembros de la Confederación Espírita Panamericana (CEPA), han aceptado Cartas de Posicionamiento 2010 en sustitución a los Libros Codificados por Allan Kardec. Las Cartas de Posicionamiento que abiertamente se oponen a las enseñanzas del Espiritismo, niegan los postulados del Espiritismo, cambiaron la “Reencarnación por “Palingenesis”, justificando que no encarnamos para sufrir y que ellos tienen derecho a pensar diferente, aunque sea en contra de los postulados del Espiritismo y sin ningún aval espiritual o permiso de los Espíritus realizaron este cambio. Claro que no hablamos ni enseñamos lo mismo.

NUNCA estarán hablando el mismo lenguaje espiritual ni divulgando las mismas enseñanzas. 

Pero deseamos hablar sobre las mismas enseñanzas del Espiritismo. Nunca es tarde para corregir criterios que no están de acuerdo al Espiritismo. Nadie es dueño del Espiritismo, porque es una doctrina de los Espíritus para la humanidad. Pero los que quieran considerarse Espiritistas Verdaderos, como indicó Allan Kardec y los Espíritus que dictaron la tercera revelación a los hombres, deben hablar y predicar las mismas enseñanzas.

________________

https://youtu.be/lqd9BO1CLgs

EDUCACIÓN ESPÍRITA…Rituales de Sacrificios de animales, de hombres o de cualquier tipo, no está permitido en el Espiritismo Verdadero, y no es algo que a Dios le agrade..

Es necesario la EDUCACIÓN ESPÍRITA, en el Espiritismo  Verdadero que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo ….

"Es a través de la educación, incluso más que por la instrucción que se transformará la humanidad".

 Allan Kardec.  

_______________

Allan Kardec

1810 - 1869

El reconocer lo que es correcto en el Espiritismo Verdadero que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo , y poder reconocer lo que no es Espiritismo, es a lo que hemos venido a encarnar en cada existencia. Éso se logra a través de la Educación Espírita. Pero muchos no se han dado cuenta que es a través de la educacion y no a través de "Opiniones Personales" de expositores del Espiritismo.

No se trata amigos de juzgar, el juzgar abre la puerta a aceptar, tal vez lo incorrecto en el Espiritismo Verdadero Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo.

La Educación Espírita, Sólo expone lo correcto, pues para eso se educa. El exponer el tema de los “RITUALES EN EL ESPIRITISMO” de una manera cruda en el sentido de no dar rodeos e indicar que éste comportamiento no atrae a Buenos Espíritus y que no es lo que enseña el Espiritísmo Verdadero , es precisamente lo que es educar. Pero educar es mas abarcador, es basado en una fuente, los Libros Codificados por Allan Kardec . Un pueblo que necesite ser civilizado, solo requiere, por lo menos 1,000 años.

Recomiendo mí publicación de Espiritismo para Principiantes.
“S o y . E s p í r i t a”: Espiritismo para Principiantes Pruebas de enlaces. Esta referencia ha sido actualizada 17 nov 2019

http://soyespirita.blogspot.com/2018/06/espiritismo-para-principiantes-pruebas.html

El siguiente es el enlace de éste tema... 

https://soyespirita.blogspot.com/2018/06/espiritismo-para-principiantes-pruebas.html

El siguiente es el enlace de éste tema, publicado previamente ... 

http://soyespirita.blogspot.com/2018/06/espiritismopara-principiantes-los.html

Los Libros Codificados, fueron publicados a partir del ano de 1857, comenzando con el Libro de Los Espíritus. Se han  necesitado casi 2 generaciones, para lograr llegar a la madurez necesaria para salir del estancamiento que no indujo la religiosidad y los pensamientos individualistas de laicismos o sea de separación.

Nadie puede sentirse ofendido por que se aclare qué es lo que es acorde al espiritismo o que no lo es. El que es Espiritista Verdadero, y ha leído y se ha educado, sabe perfectamente que los rituales no son correctos por lo que ello implica. 

En el Espiritismo Verdadero, no encontramos la palabra ritual específicamente, pero Allan Kardec nos habla que el Espiritismo Verdadero no es una religión, porque precisamente no tiene rituales, cultos, templos ni sacerdotes., pero sí; aparece el concepto de "Sacrificios".

Muchas organizaciones religiosas, que dicen ser espiritistas, hacen rituales, y les molesta que se les indique que si hacen rituales de sacrificios de animales o incluso hombres, éso no es Espiritismo, sino Espiritualismo.

Pero si alguien se ofende por una verdad tan elemental en el Espiritismo, significa que no le ha puesto atención a este tema, no se ha dignado en leer los Libros Codificados y por lo tanto no ha educado su Espiritu.

Los que dicen ser Espiritistas y realizan rituales, solo lo justifican porque es una tradición de muchos anos el que se realicen rituales de sacrificio, están llevando un mensaje erróneo del Espiritismo, y ha hecho que los que no conocen vean al Espiritismo de una manera tergiversada a lo que es en realidad. 

El hacer rituales de cualquier tipo, pero de animales u humanos, es algo grotesco y despreciable, e interfiere con el Libre Albedrio del que lo realiza. El decir que los rituales de sacrificios humanos , animales o de cualquier tipo es un Mandato de Dios, es colocar a Dios como perverso, rumo el, vengador, orgullozo y despiadado. Nunca jamas Dios expreso ese mandato, el que lo cree porque lo dice cualquier libro sagrado de la antigüedad, falta a la "verdad eterna espiritual". En el Espiritismo, no existe de parte de Dios ningun mandato para hacer sacrificios.

Mirar un ritual como algo sin importancia y pensar que como yo no lo hago, las personas que lo hacen tienen el derecho de hacerlo, pues es su decisión. Y es ahí donde muchos no han entendido lo que es la educación Espirita. Porque el hecho de ver los Espíritus, no significa que no se necesita la Educación del Espiritu, porque es precisamente en el Espiritismo que se revelo la verdad eterna espiritual. 

Los Rituales de Sacrificios no están avalados en el Espiritismo.

Aquí un comentario de un amigo en Youtube. 

“Hola Frank, me gustan mucho tus vídeos, pero me parece que el tema del sacrificio de animales hay que estudiarlo con mucho cuidado, pues está bien claro en las antiguas escrituras de distintas creencias, que es uno de los primeros mandatos de DIOS o como le llaméis, fue que al sacrificar animales ofrendemos la sangre, lo cual es un acto de respeto a Dios (orar antes de matar su creación como tú dices) y ofrendarle o liberar el espíritu del animal mediante la sangre, por ello los judíos y musulmanes y otros no comen nada que no este desangrado y rezado, es impuro y se supone que en ella se encuentra el espíritu del animal y hasta su información genética la cual no nos pertenece. ¿o a caso la carne, pollo y pescado que compramos en el supermercado no es un sacrificio? y tendríamos que comerlos vivos como vampiros? NO verdad, hay mucha diferencia en matar sin respeto, para satisfacción económica de algunos como los supermercados que ni piden permiso a Dios para matar sus criaturas y venderlas las cuales todos compramos¡¡¡¡ a los animales usados en religiones tradicionalistas ya que se ofrenda la sangre pero el animal alimenta la congregación reunida en X celebración. gracias y saludos Dios lo Bendiga”.   

Totalmente de acuerdo con ud Sr, No creo que el sacrificio animal sea el futuro de la integración de Dios con el hombre, pero de que comenzó así, comenzó así. es algo que no podemos negar ni criticar, ya que esas "religiones" como ud le llama" fueron victimas de una salvaje interrupción de su evolución espiritual principalmente cuando se esclavizó la África, no se olvide que todo lo que en ciencia y desarrollo disfruta el hombre hoy, fue extraído del conocimiento de grandes civilizaciones africanas y arabices (africanos igual) "Malí" por ejemplo era llamada la nación del conocimiento "Timbuktu" donde se comenzó a juntar el conocimiento de muchas culturas por su ubicación geográfica, estoy seguro que estaban en el camino del crecimiento espiritual ya que para ellos Dios no radicaba en las cosas externas sino en el conocimiento, es decir, ya comenzaban a desligare del ritualismo de Nigeria "Yorubas" que fueron sus padre, creo que todas esas creencias madres quedaron atrasadas cuando eran las primeras y tendrán a su debido tiempo, sus practicantes pedir por su adelantamiento y esforzarse por instruirse y instruir a esos llamadas "deidades" para lograr el adelantamiento espiritual que corresponde, igualmente en el libro de los espíritu de Kardec, el hace la pregunta de los sacrificios animales y la respuesta es bien parecida a la que le expongo aquí, sino mire este fragmento del libro: 673 – ¿No sería un medio de hacer esas ofrendas más agradables a Dios consagrándolas al alivio de los que carecen de lo necesario, y en este caso, el sacrificio de animales, hecho con un fin útil, no sería más meritorio, aunque hubiese sido abusivo cuando no servía para nada, o no aprovechaba sino a personas que no precisaban de nada? ¿No sería algo verdaderamente piadoso consagrar a los pobres las premisas de los bienes que Dios nos concedió en la Tierra? – Dios bendice siempre a los que hacen el bien; aliviar a los pobres y afligidos es el mejor medio de honrarlo. "No quiero decir con esto que Dios desapruebe las ceremonias que hacéis para suplicarle"; pero mucho dinero hay que podría emplearse con más utilidad de la que se emplea. Dios ama la sencillez en todas las cosas. El hombre que se apega a las cosas exteriores y no al corazón, es un espíritu de mezquinas aspiraciones; juzgad, pues, si Dios debe interesarse más en la forma que en el fondo...  

[Termina la cita del Mensaje de un Santero que hizo este comentario en uno de mis vídeos en Youtube]

_____________________________

Obviamente, éste comentario que he compartido aquí en éste artículo, es de alguién que realiza sacrificios de sangre y lo ha justificado erróneamente como un mandato de Dios. Se denota con la velocidad de la luz, que los sacrificios, que se realizan desde hace miles de años, no fueron aprobador por Dios. Ésto es incorrecto desde la perspectiva más ingenua, de que Dios no se agrada de ningún sacrificio de sus criaturas.  El Espiritismo Verdadero que es Moralizador y el Consuelo de los afligidos al Mundo, lo define muy bien en el Libro de Los Espíritus. 

______________________________

Los sacrificios de sangre no son agradables a Dios, y está muy claramente definido en el Espiritismo. Éso es un ritual y ningún ritual es parte de las enseñanzas del Verdadero Espiritismo. Sugiero leas los libros codificados por Allan Kardec. Sí los rituales de sacrificios de sangre es justificado por la biblia, éste no es un documento inspirado por Dios, pues con sólo leer las contradicciones, entonces, se puede evaluar que Dios es Perfecto e inmutable y no comete ésos errores doctrinarios. 

El Éxodo no existió, y ésa es la base fundamental del cristianismo. Moisés, añadió la ley Mosaíca que eran las costumbres temporeras. El que justifica rituales de sacrificios aunque sean gallinas de supermercado, no es un Espiritista Verdadero, sino un Espiritualista, que pretende ver las leyes espiritistas desde su punto de vista de justificación a sus actividades, éso no adelanta su espíritu y contribuye a que otros que creen en ésas supersticiones, tampoco adelanten sus Espíritus.

Sacrificios

Ley de Adoración, Libro de 

Los Espíritus, item #669 - #673

Libro Tercero – Capítulo II

Item # 669. La práctica de los sacrificios humanos data de la más remota  antigüedad. ¿Cómo pudo el hombre ser inducido a creer que semejantes cosas podrían agradar a Dios?

Contestación de los Espíritus :

“En primer lugar, porque no comprendía a Dios como la fuente de la bondad. En los pueblos primitivos la materia prevalece sobre el espíritu. Ésos pueblos se entregan a los instintos de los irracionales; razón por la cuál suelen ser crueles, pues el sentido moral aún no se ha desarrollado en ellos. En segundo lugar, los hombres primitivos debían de creer, naturalmente, que una criatura animada tenía mucho más valor ante Dios que un cuerpo material. Éso los indujo, al principio, a inmolar animales y más tarde hombres, puesto que, conforme a su falsa creencia, pensabanque el valor del sacrificio estaba en relación con la importancia de la víctima. En la vida material, tal como la mayoría de vosotros la practica, si ofrecéis un regalo a alguien, siempre elegiréis uno cuyo valor sea tanto más alto cuanto más cariño y consideración queráis testimoniar a su destinatario. Lo mismo debía de ocurrirles en relación con Dios a esos hombres ignorantes.”

Item # [669a] – ¿De modo que los sacrificios de animales habrían precedido a los sacrificios humanos?

“No cabe duda.”

Item # [669b] – Según esa explicación, los sacrificios humanos no tendrían origen en un sentimiento de crueldad.

“No, sino en una falsa idea de lo que significa ser grato a Dios. Ved la historia de Abraham. Más tarde, los hombres han abusado de esos sacrificios al inmolar a sus enemigos, incluso a sus enemigos personales. Por lo demás, Dios nunca exigió sacrificios, ni de animales ni de hombres. No se puede honrar a Dios mediante la destrucción inútil de sus propias criaturas.”

Item # 670. Los sacrificios humanos, cuando se llevaban a cabo con una intención piadosa, ¿han podido a veces ser gratos a Dios?

“No, nunca. Con todo, Dios juzga la intención. Los hombres, en su ignorancia, podían creer que realizaban un acto loable al inmolar a uno de sus semejantes. En ese caso, Dios sólo reparaba en el pensamiento y no en el hecho. Al mejorar, los hombres debían reconocer su error y reprobar esos sacrificios, que no podían formar parte de las ideas de Espíritus esclarecidos. Digo esclarecidos, porque entonces los Espíritus estaban envueltos en el velo material. No obstante, a través del libre albedrío, podían tener una noción de su origen y de su finalidad, y muchos comprendían ya, por intuición, el mal que hacían, aunque no por eso dejaban de llevarlo a cabo para satisfacer sus pasiones.”

671. ¿Qué debemos pensar de las llamadas guerras santas? El sentimiento que con miras a ser gratos a Dios lleva a los pueblos fanáticos a exterminar a la mayor cantidad posible de los que no comparten sus creencias, parecería tener el mismo origen que el que los incitaba antaño a sacrificar a sus semejantes.

“Son impulsados por los Espíritus malos, y al hacerles la guerra a sus semejantes van contra la voluntad de Dios, pues Este les ordena amar a sus hermanos como a sí mismos. Dado que todas las religiones, o mejor dicho, todos los pueblos adoran a un mismo Dios, sea cual fuere el nombre que le den, ¿por qué esos pueblos fanáticos habrían de llevar a cabo una guerra de exterminio, sólo porque su religión es diferente o todavía no alcanzó el progreso de la religión de los pueblos instruidos? Los pueblos son excusables por no creer en la palabra de Aquel que estaba animado por el Espíritu de Dios y que fue enviado por Él, sobre todo los que no lo vieron ni fueron testigos de sus actos. Además, ¿cómo pretendéis que crean en esa palabra de paz cuando vosotros mismos vais a imponérselas espada en mano? Ellos deben instruirse, y nosotros debemos procurar que conozcan esa doctrina mediante la persuasión y la dulzura, y no por la fuerza y con derramamiento de sangre. La mayoría de vosotros no cree en las comunicaciones que mantenemos con algunos mortales. ¿Por qué pretenderíais, pues, que los extraños crean en vuestra palabra, cuando vuestros actos desmienten la doctrina que predicáis?”

672. La ofrenda de los frutos de la tierra, ¿tenía ante Dios más mérito que el sacrificio de animales?

“Ya os he respondido al deciros que Dios juzgaba la intención y que el hecho en sí tenía poca importancia para Él. Es evidente que a Dios le resultaba más grato ver que le ofrendaban los frutos de la tierra antes que la sangre de las víctimas. Tal como os lo hemos dicho y lo repetimos siempre, la oración que se dice desde el fondo del corazón es cien veces más grata a Dios que todas las ofrendas que podáis hacerle. Repito que la intención lo es todo y que el hecho no vale nada.”

673. Para hacer que esas ofrendas sean más gratas a Dios, ¿no sería mejor consagrarlas al alivio de los que carecen de lo necesario?

En ese caso, el sacrificio de animales, llevado a cabo con un objetivo útil, ¿no sería meritorio, mientras que era abusivo cuando no servía para nada o sólo beneficiaba a personas que lo tenían todo? ¿No sería realmente piadoso dedicar a los pobres las primicias de los bienes que Dios nos concede en la Tierra?

“Dios siempre bendice a los que hacen el bien. Aliviar a los pobres y a los afligidos es la mejor manera de honrarlo. No digo con esto que Dios desapruebe las ceremonias que lleváis a cabo para rogarle, pero en ellas hay mucho dinero que podría emplearse con más utilidad. Dios ama la sencillez en todas las cosas. El hombre que se apega a las apariencias, y no al corazón, es un Espíritu con miras estrechas. Juzgad si Dios repara más en la forma que en el fondo.” 

________________________

El espiritismo no avala ningun ritual de Sacrificios de Sangre, y nunca dictó un Mandato de hacer Sacrificios. Eso es en contra del Bien Común, eso no resiste el peso del análisis lógico y racional. Significa maldad, y los que hacen sacrificios humanos, nunca están de acuerdo a que sea un ser querido el que sea el sacrificio. Es superstición e ignorancia Espiritual. 

Ahora bien, cada cual puede pensar como desee, pero para poderse considerar Espiritista de Verdad, deberá conformar su comportamiento con las enseñanzas del Espiritismo.

¿Cómo reconocer un “Espiritista Verdadero”, en el Espiritismo?

Un Espiritista Verdadero es aquel que según el Libro de Obras Póstumas, de Allan Kardec lo describe así:

Breve Contestación a los Detractores del Espiritismo

“Solo reconoce por adeptos suyos a los que practican su enseñanza, es decir, a los que trabajan en su propio mejoramiento moral, esforzándose en vencer sus malas inclinaciones, en ser menos egoístas y orgullosos, más afables, más humildes, pacientes, benévolos, caritativos para con el prójimo y moderados en todas las cosa, pues este es el signo característico del espiritista verdadero…”

Un Espiritista Verdadero, no es el que cobra menos dinero. Esos son “Charlatanes”, infiltrados en el Espiritismo. Los “Charlatanes”, son los que cobran dinero en el Espiritismo.

Evaluar a un Espiritista, y saber si es uno Verdadero, se necesita tener conocimiento adquirido, mediante la lectura de los Libros Codificados de Allan Kardec, Así se puede verificar la autenticidad.

Allan Kardec fue enfático en hacer la diferencia y específicamente, los diferenció de los perturbadores y detractores del Espiritismo en el Libro de los Médiums, articulo #336 en adelante. 

#336. No nos olvidemos de que el Espiritismo tiene enemigos interesados en impedir su avance, y sus triunfos les causan irritación. Los más peligrosos no son aquellos que lo atacan abiertamente, sino los que actúan en la sombra. Son los que con una mano lo alientan, y con la otra lo atacan. Esos seres malévolos se infiltran en todas partes donde puedan introducir el mal. Como saben que la unión Reuniones y sociedades espíritas hace la fuerza, tratan de socavarla sembrando la discordia. Así pues, ¿quién podrá afirmar que, en las reuniones espíritas, las personas que esparcen la perturbación y la cizaña no son agentes provocadores, interesados en el desorden? De seguro no son espíritas verdaderos, ni buenos espíritas. Nunca harán el bien, pero pueden hacer mucho mal. Se comprende que para ellos es infinitamente más fácil infiltrarse en las reuniones numerosas que en los grupos pequeños, donde todos se conocen. Merced a maniobras solapadas, que pasan desapercibidas, siembran la duda, la desconfianza y la enemistad. Con un hipócrita interés por la causa, critican todo, forman conciliábulos y bandos que posteriormente destruyen la armonía del conjunto, pues eso se proponen. Con esta clase de personas, apelar a los sentimientos de caridad y fraternidad equivale a hablar a quienes desean ser sordos, porque su objetivo consiste precisamente en destruir esos sentimientos, que constituyen los mayores obstáculos para sus maniobras. Ese estado de cosas, lamentable en cualquier sociedad, se vuelve aún peor en las sociedades espíritas, porque, si no ocasiona una ruptura, genera una preocupación que es incompatible con el recogimiento y la atención.

337. “Sin embargo –se dirá–, si las reuniones van por mal camino, los hombres sensatos y bienintencionados que las frecuentan, ¿no tendrán derecho a ejercer la crítica? ¿Deberán, acaso, dejar que el mal se instale, sin decir nada, y aprobar todo con el silencio?” De ningún modo, pues les asiste ese derecho, e incluso constituye un deber. Pero si la intención que los anima es realmente buena, emitirán sus opiniones con discreción y benevolencia, abiertamente y no a escondidas. Si no son escuchados, se retirarán, pues no se puede concebir que quien no proceda con segundas intenciones se obstine en permanecer en una sociedad donde se hacen cosas que lo perjudican. Así pues, se puede establecer como principio que todo aquel que en una reunión espírita incita al desorden o a la desunión, de manera ostensible o encubierta, a través de cualquier medio, es un agente provocador o, por lo menos, un muy mal espírita, del que es preciso desembarazarse cuanto antes. No obstante, los compromisos mismos que vinculan a los integrantes de la reunión suelen crear obstáculos para eso, de ahí que sea conveniente que se eviten los compromisos indisolubles. Los hombres de bien siempre se comprometen en la medida de lo necesario, mientras que los malintencionados lo hacen en exceso.

____________________________

Pero los Santeros, los brujos, los hechiceros y los adivinos entre otros, tienen un concepto diferente de lo que es un Espiritista Verdadero. Puedes tu mismo verlo en el siguiente enlace: Espiritista Verdadero, según la Santería.

Los Espiritistas No somos adivinos ni hechiceros, ni santeros ni brujos, que son Espiritualistas, que no es lo mismo a ser un Espiritistas.

______________________________

La superstición es ignorancia, en este caso de las leyes naturales que rijan el universo, sugiero que no justifique sacrificios de animales, eso no permite tu adelanto del Espíritu. Los ritos de sacrificios solo lo justifica la biblia y la religiones, pero no el Espiritismo codificado por Allan Kardec. Fuera de esas supersticiones de sacrificios de animales, se protege el Libre albedrío y el libre pensar de los demás. 

Cualquier rito de sacrificios de animales o plantas, solo logra que espíritus inferiores los asistan por la ley de afinidad. Ningún espiritu bueno se presta para esas actividades de ritos. Repito, ningún rito es aceptado en el Espiritismo que está contenido en los Libros codificados.

Mientras se considere que si otros lo hacen no tiene que ver conmigo, es precisamente el problema. Porque la educación debe ser para ayudar al mejoramiento humano. No hay duda del que hace un ritual creyendo desde lo profundo de su corazón que es con propósitos nobles, hay que ayudarlos a salir de eso. Mediante la educación. No es fácil para mí ver que dejan de ser amigos aquellos que no están de acuerdo, y ¿Cuál debe ser mi posición a mis esfuerzos a presentar el Espiritismo como es y cómo nos dicen los libros que debe ser?. Pues yo por virtud a mi Libre Albedrio y mi Voluntad digo que ningún Ritual adelanta el Espíritu, ningún ritual es acorde al Espiritismo, y que en vez de un ritual, debemos ir en humildad a Dios con los mismos propósitos nobles y se obtendrán mejores resultados.

Jesús no dejó de ser Jesús cuando le dijo a los fariseos “Sepulcros Blanqueados”, indicándole claramente que eran unos hipócritas, no dejó de perder su propósito en la educación hacia el bien. Ni tampoco se considero que Jesús estaba juzgando, el estaba educando, por lo tanto el indicar que un comportamiento no es acorde al Espiritismo, no es juzgar, es Educar.  Ya es tiempo de que cuando se nombre la palabra Espiritismo se nos mire con desprecio y rechazo, que se nos tilde de Brujos, Hechiceros y adivinos cuando no lo somos. Es tiempo que digamos con la cabeza en alto, “YO SOY ESPIRITISTA PORQUE ES LO CORRECTO, PORQUE HA CAMBIADO MI VIDA”.

Dejemos de escondernos y decir que somos Espiritas y no defendamos lo que creemos. Lamento decir esto, pero creo firmemente que el Espiritismo no tiene CULTOS, NO TIENE RITUALES, NO HABLA CON MUERTOS, PUES HABLAMOS CON Espíritus VIVOS E INMORTALES, NO HABLA CON EL DIABLO QUE NO EXISTE.

El Espiritismo es humano, es noble, NO LE HACE MAL HA NADIE, y el decir estar verdades espirituales no pretende dominar su vida. Usted tiene Libre albedrío en creer o no, pero no puede aceptar que una Filosofía de Bien Común continúe siendo atacada y tergiversada por aquellos que no desean educarse mediante lo que dicen los Libros Codificados, no es lo que diga Frank Montañez, sino lo que dice nuestros libros codificados.

Frank Montañez, “Soy Espírita”, 1ro de Junio del 2013, actualizada el 21 de julio del 2016