More Republicans Died Than Democrats After COVID Vaccines Came Out...
El siguiente es el enlace de éste contenido original...
https://l.smartnews.com/uvHMQ/F7E5hV
Desde los primeros días de la pandemia de COVID-19, los funcionarios de salud pública han advertido que algunos de nosotros corremos un mayor riesgo de sufrir resultados graves a causa del virus, debido a factores como la edad o condiciones médicas pre-existentes.
La nueva investigación apunta a otro factor que pone a las personas en mayor riesgo de morir por COVID-19: la afiliación a un partido.
El estudio encuentra que el exceso de muertes durante la pandemia fue un 76% más alto entre los republicanos que entre los demócratas en dos estados, Ohio y Florida.
Además, la brecha partidista en las tasas de mortalidad aumentó significativamente después de la introducción de las vacunas.
La investigación fue realizada por Paul Goldsmith-Pinkham y Jacob Wallace de la Escuela de Administración de la Universidad de Yale y Jason L. Schwartz de la Escuela de Salud Pública de Yale.
Para Goldsmith-Pinkham, la fuerte divergencia en las tasas de exceso de mortalidad que surgieron en el período posterior a la vacuna "es bastante llamativa... y las magnitudes son bastante grandes". Sí bien la investigación no prueba definitivamente que la baja aceptación de la vacuna entre los republicanos explique la brecha de mortalidad, “apunta a ésto como un mecanismo potencial”.
La pregunta de sí la afiliación a un partido afecta los resultados de COVID-19 y en qué medida ha sido ampliamente debatida entre los académicos de salud pública y no es fácil de responder. Algunas investigaciones han encontrado que el número de muertes por COVID-19 ha sido más alto en los condados rojos que en los azules, pero analizar los datos a nivel de condado hace que sea difícil estar seguro de que el partido por sí solo explica las diferencias. En teoría, es posible que otros factores sobre esos condados, como el clima, el tamaño promedio de los hogares o la disponibilidad de atención médica, puedan contribuir más significativamente a la tasa de mortalidad que la forma en que votaron.
Goldsmith-Pinkham y sus coautores decidieron adoptar un enfoque diferente que evitaría estos escollos. Recopilaron casi 600 000 registros de defunción de Ohio y Florida entre 2018 y 2021 y compararon esos registros con los datos de registro de votantes de 2017. Esto les permitió determinar la afiliación partidaria de cada persona que murió.
Luego, utilizaron datos de 2019 cómo punto de referencia para determinar las tasas de mortalidad esperadas en función de la edad, la época del año, la ubicación y la afiliación política. En otras palabras, calcularon cuántos republicanos y demócratas en un rango de edad determinado y un condado determinado morirían normalmente en una temporada determinada.
Cualquier cosa por encima o por debajo de lo "normal" de 2019 se consideró un "exceso de muerte".
El marco de exceso de muertes tenía dos puntos fuertes importantes: permitía a los investigadores estudiar los efectos de los partidos políticos a nivel individual en lugar de geográfico, y proporcionaba un medio integrado para explicar las diferencias de edad y ubicación.
Cuándo los investigadores observaron el exceso de muertes antes y después de la pandemia, los resultados fueron aleccionadores. Trágicamente, pero no sorprendentemente, tanto los republicanos como los demócratas experimentaron un aumento repentino en la mortalidad durante el primer año de la pandemia. Sí bien las tasas de exceso de mortalidad fueron ligeramente más altas entre los republicanos que entre los demócratas, "ambos están muriendo a tasas realmente altas durante éste período", dice Goldsmith-Pinkham.
Los destinos de los republicanos y los demócratas comenzaron a divergir notablemente después de la introducción de las vacunas en abril de 2021. Entre marzo de 2020 y marzo de 2021, las tasas de mortalidad en exceso para los republicanos fueron 1,6 puntos porcentuales más altas que para los demócratas. Después de abril de 2021, la brecha se amplió a 10,6 puntos porcentuales.
¿Significa ésto que los diferentes niveles de aceptación de vacunas entre republicanos y demócratas causaron la brecha de mortalidad? Goldsmith-Pinkham dice que éste estudio por sí sólo no prueba que ése sea el caso. Sin embargo, cree que ofrece “pruebas bastante buenas” de que las vacunas son al menos una parte importante de la historia.
Y sí ése es realmente el caso, sugiere que los formuladores de políticas deberían considerar intervenciones de promoción de vacunas dirigidas específicamente a los republicanos, dice Goldsmith-Pinkham: "Le da una idea de dónde debe buscar y a quién debe dirigirse sí quieren resolver algunos de éstos problemas.”
Ésta información ℹ se publicó anteriormente en FUTURITY.ORG y se vuelve a publicar aquí bajo una licencia Creative Commons.
También te pueden gustar éstas publicaciones en The Good Men Project:
Escápate del recuadro Actúa como un hombreDe qué hablamos cuando hablamos de hombresPor qué no quiero hablar de razaEl primer mito del patriarcado: la bellota en la almohada
Únete al proyecto Good Men
https://l.smartnews.com/uvHMQ/F7E5hV
"Uso JUSTO del contenido discutido aquí"...
Descargo de responsabilidad de derechos de autor en virtud de la sección 107, 108 de la Ley de derechos de autor de 1976, se permite el "uso justo" para fines tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas e investigación. El uso justo es un uso permitido por la ley de derechos de autor que de otro modo podría infringir. El uso personal, educativo o sin fines de lucro inclina la balanza a favor del uso justo.
https://soyespirita.blogspot.com/2021/06/copyright-disclaimer-under-section-107.html
_______________________________
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario